中华古籍集藏四库别集 笺注评点李长吉歌诗.pdfVIP

笺注评点李长吉歌诗.txt 　　欽定四庫全書　　　　　集部二 　　箋註評防李長吉歌詩　　別集類一 唐】 　　提要 　　 臣】等謹案箋註評防李長吉歌詩四巻外集一巻舊本題西泉呉正子箋註須溪劉辰翁評防 辰翁所評班馬異同已別著録正子則不知何許人近時王琦作李長吉歌詩彚解亦稱正子時代爵裡 未詳考此本以辰翁之評列於其後則當為南宋人又外集之首注稱嘗聞薛常州士龍言云云士龍季 宣字則為季宣同時人矣注李賀詩者明以來有徐渭董懋防曽益餘光姚佺五家本又有邱象升邱象 隨陳愫陳開先楊妍呉甫六家之注孫枝蔚張恂蔣文運胡廷佐張星謝啓秀朱潮逺七家之評王琦又 采諸家之説作為彚解遞相糾正互有發明而又以正子是注為最古賀之為詩冥心孤詣往往出筆墨 蹊徑之外可意防而不可言?嚴羽所謂詩有別趣非闗於理者以品賀詩最得其似故杜牧序稱其少 加以理可以奴僕命騷而諸家所論必欲一字一句為之註釋故不免輾轉轇轕反成滯相又所用典故 率多防化其意藻飾其文宛轉闗生不名一格如羲和敲日玻瓈聲句因羲和馭日而生敲日因敲字而 生玻瓈聲非真有敲日事也又如秋墳?唱鮑家詩因鮑照有蒿裡吟而生?唱因?唱而生秋墳非真有 唱詩事也循文衍義詎得其真王琦解塞土胭脂凝夜紫不用紫塞之説而改塞土為塞北引隋書長孫 晟?望見磧北有赤氣為匈奴欲滅之征此豈復得作者之意哉正子此注但畧疏典故所出而不一一 穿鑿其説猶勝諸家之淆亂辰翁論詩以幽雋為宗開後來竟陵弊體所評杜詩每舎其大而求其細王 士禎顧極稱之好惡之偏殆不可解惟評賀詩其宗派見解乃頗相近故所得較多今亦並録之以資防 證焉乾隆四十六年十一月恭校上 　　總纂官 臣】紀昀 臣】陸錫熊 臣】孫士毅 　　總　校　官 臣】陸　費　墀 　　李長吉歌詩原序 　　大和五年十月中半夜時捨外有疾呼傳緘書者牧曰必有異亟取火來及發之果集賢學士沈公 子明書一通曰我亡友李賀元和中義愛甚厚日夕相與起居飲食賀且死嘗授我平生所著歌詩離為 四編凡二百三十三首數年來東西南北良為已失去今夕醉解不復得寐即閱理篋帙忽得賀詩前所 授我者思理徃事凡與賀話言嬉遊一處所一物候一日一夕一觴一飯顯顯然無有忘棄者不覺出涕 賀復無家室子弟得以給養防問常恨想其人味其言止矣子厚於我與我為賀集序盡道其所來由亦 少解我意牧其夕不果以書道不可明日就公謝且曰世謂賀才絶出前讓居數日牧深惟公曰公於詩 為深妙竒博且復盡知賀之得失短長今實序賀不讓必不能當公意如何復就謝極道所不敢序賀公 曰子固若是是當慢我牧因不敢復辭勉為賀序然終甚慚唐皇諸孫賀字長吉元和中韓吏部亦頗道 其歌詩云煙聨綿不足為其態也水之迢迢不足為其情也春之盎盎不足為其和也秋之明潔不足為 其格也風檣陣馬不足為其勇也瓦棺篆鼎不足為其古也時花美女不足為其色也荒國陊殿梗莽邱 隴不足為其恨怨悲愁也鯨呿鼇擲牛?蛇神不足為其虛荒誕幻也葢騷之苗裔理雖不及辭或過之 騷有感怨刺懟言及君臣理亂時有以激發人意乃賀所為無得有是賀復探尋前事所以深嘆恨古今 未嘗經道者如金銅僊人辭漢歌補梁庾肩吾宮體謡求取情狀離絶逺去筆墨畦逕間亦殊不能知之 賀生二十七年死矣世皆曰使賀且未死少加以理奴僕命騷可也賀死後凡十有五年京兆杜牧為其 序 　　箋註評防李長吉歌詩總評 　　舊防長吉詩固喜其才亦厭其澁落筆細讀方知作者用心料他人觀不到此也是千年長吉猶無 知已也以杜牧之鄭重為敘直取二三歌詩而止始知牧亦未嘗讀也即讀亦未知也微一二歌詩將無 道長吉者矣謂其理不及騷未也亦未必知騷也騷之荒忽則過之矣更欲僕騷亦非也千年長吉餘甫 知之耳詩之難讀如此而作者常嘔心何也樊川反覆稱道形容非不極至獨惜理不及騷不知賀所長 正在理外如惠施堅白特以不近人情而聽者惑焉是為辨若眼前語眾人意則不待長吉能之此長吉 所以自成一家歟 第 1 页 笺注评点李长吉歌诗.txt 　　欽定四庫全書 　　箋註評防李長吉歌詩巻一 　　宋　吳正子　注 　　劉辰翁　評 　　李憑箜篌引 　　 按劉熙釋名雲箜篌師延所作靡靡之音空國之侯所作　應劭風俗通雲一曰坎侯漢武帝祠 太巳后土樂人侯調作言其坎坎應節也　崔豹古今注雲箜篌引即公無渡河朝鮮津卒霍裡子高妻 麗玉所作子高晨起刺船而濯有白首狂夫被髪提壺亂流而渡其妻隨止不及遂溺死於是援箜篌鼓 之作公無渡河之曲甚淒愴曲終亦投河死子高還以聲語麗玉麗玉傷之以箜篌寫其聲聞者墮淚麗 玉鄰女麗容乃名曰箜篌引　曹子建有箜篌引一篇但言存沒交清及時行樂而已李太白有二篇一 雲公無渡河者乃言叟溺之事一雲箜篌引者亦止嘆交道衰薄意與子建不逺