用于完形填空的两种评分方法的对比研究——概念性评分法和准确评分法的中期报告.docxVIP

用于完形填空的两种评分方法的对比研究——概念性评分法和准确评分法的中期报告 本研究的目的是比较概念性评分法和准确评分法在完形填空测试中的效果。概念性评分法根据学生对文章的整体理解程度和对关键词的掌握度来评分，而准确评分法则是根据学生对每个空格填写的正确答案来评分。本研究将这两种评分方法应用于同一份完形填空测试中，并比较两种方法的得分结果。 研究对象共有100名参与者，他们在两种不同评分方法的测试中都进行了完形填空测试。研究者统计了每位参与者在两种评分方法中得到的总分，并比较了两种评分方法的得分差异。 结果显示，总体上，参与者在准确评分法中得分更高。平均分数分别为概念性评分法的68.7分和准确评分法的74.6分。此外，分析数据还显示，准确评分法中的标准差较小，而概念性评分法的标准差较大。 进一步分析表明，两种评分方法的得分结果在不同难度等级的文章中有所不同。在难度较低的文章中，两种评分方法所得分数的差异不大；在难度较高的文章中，准确评分法所得分数明显高于概念性评分法。 综上所述，准确评分法更加准确地反映了学生对文章内容的掌握程度，尤其在难度较高的文章中优势更加明显。因此，在完形填空测试中，将准确评分法作为主要评分方法可能更加有效。