危大工程安全专项施工方案讲座.ppt

模架工程安全专项施工方案讲座 2013年01月 ;目 录;一、 前 言;二、专项方案编制管理规定及原则; 　　　　　　　　; 　　　　　　　　;三、模架工程专项方案编制要点;（一）编制依据;（一）编制依据;（二）工程概况;（三）模架（脚手架）体系选择;（四）模架（脚手架）设计方案与施工工艺;四）模架（脚手架）设计方案与施工工艺;（五）施工安全保证措施;（五）施工安全保证措施;（六）应急预案;（七）模架（脚手架）施工图;（七）模架（脚手架）施工图;（八）计算书;（八）计算书;（八）计算书;四、模架工程专项方案编制常见问题; （二）工程概况 1、没有危险性较大的分部分项工程内容和周边结构的概况介绍，概况与模架(脚手架)工程无关; 2、必要的结构构造、结构尺寸没有或不全； 3、没有相关的平面、剖面图。 ; （四）模架（脚手架）设计方案 与施工工艺 1、模架（脚手架）设计、拉结措施欠缺或与结构实际不符； 2、没有安装或拆除工艺流程； 3、模架（脚手架）材料、产品质量标准不明确； 4、没有模架（脚手架）安装质量标准及验收程序。;（五）施工安全保证措施;（六）应急预案;（七）模架（脚手架）施工图;（八）计算书;五、模架工程专项方案论证要点;（五）专项方案的审批;（六）专项方案编写中存在的问题;（六）专项方案编写中存在的问题;六、高大支模安全的关键技术问题（案例分析）;（一）如何把握《管理办法》中规定的高大支模尺度; ②属面荷载的板 不考虑施工荷载400mm 考虑施工荷载 360mm （3）看一看已发生模板支架事故的梁板尺寸？ ①属线荷载的梁类模板事故之一 南京电视台演播大厅模板支架整体坍塌事故”10.25”： Y向500×1600～1850mm X向400×1600mm 支模高度：28m;;;;① 属线荷载的梁类事故之二 江苏商业管理干部学院江宁校区现代教育中心 模板支架整体坍塌事故”9.01”： X向350×1200mm Y向350×900mm 支模高度：18m;;;; ②属面荷载的板类模板事故之一 南京河西中央公园模板支架整体坍塌事故： 板厚400mm 支模高度：6m;;; ②属面荷载的板类模板事故之二 2006年10月8日南京江宁翠屏国际城会所模板支架整体坍塌事故： 现浇空心板厚550mm， 支模高度：6m;; ②属面荷载的板类模板事故之三 北京西西工程4＃地项目高大厅堂模板事故： 现浇空心板厚550mm，折算板厚376mm，支模高度：21m;（二）分析高大支模坍塌事故的坍塌模式;另一向无水平杆;; 江宁“9.01”模板事故： 梁下立杆加密，但间隔2根立杆设置双向水平杆 ;另方向无;缺水平杆; 无扫地杆，水平连系杆一个方向设置，另一个方向每隔两根立杆设置;［原因分析］ （1）水平杆搭设 纵向每步均设置，总延18根×13m×10步＝2340m 横向每隔两根立杆设置，总延米 4根×17.2m×10步＝688m （按每跨均设，总延米 13根×17.2m×10步＝2236m） 经技术分析，该支模系统整体坍塌的直接原因为南北向水平杆仅搭设所需用量的30％，造成有50%的立杆长细比过大，整体支承刚度严重不足而发生整体坍塌。 ;（2）构造处理 该支架搭设不规范，查看现场无扫地杆、无剪刀撑、未与东西向主体结构有效拉结，造成造成该高支模架承载能力下降。 （3）工程管理 无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求整改、发现浇筑混凝土未要求停工。 ［结论性意见］ 这是一起模板支撑系统整体刚度严重不足而造成失稳坍塌的安全事故 ; 江宁翠国际城会所模板事故： 现浇空心板下立杆，每隔多根立杆设置一道双向水平杆 ;虽支模高度为6m,水平几乎仅单项设置;;;（2）大面积厚板下立杆间每步水平杆单向交错设置的坍塌模式 南京河西中央公园地下室工程模板事故： 基本架体尺寸为双向1m×1m，步高1.8m。水平杆搭设成每步高处仅为单向设置，但上下步高处为相互正交，支模高度6m ;另一方向无水平杆;水平杆设置不合理，数量少一半。步高1.8m，