债权人撤销权解释论.docxVIP

债权人撤销权解释论 前言： 债权人撤销权，作为债权保全制度，意在防止债务人财产不当减损，着力于维护债权人利益。《合同法》第74条采取封闭式列举表述，规定3种可撤销的行为类型。《合同法解释二》第18条填充解释，补充列举了3种可撤销行为类型。法律及司法解释对债务人可撤销的行为类型采取具体列举的方式，虽明确了法律适用指引，然并不能周延债务人的诈害行为，反而限制了债权人撤销权的适用范围及债权保全的制度功能。准确适用债权人撤销权，应从债权人撤销权立法目的衡量，围绕保护债权人的立法意图加以贯彻，而非对债务人行为类型加以限定，通过目的扩张的解释路径，对债权人撤销权的适用予以补充。 第一部分 ? ? ?问题的提出 《合同法》第74条列举规定债务人“放弃其到期债权或者无偿转让财产”“以明显不合理的低价转让财产”3种不当减损财产的行为类型，债权人得以撤销。《合同法解释二》补充列举债务人“放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期”3种可予撤销的行为类型。立法详细列举债务人可被撤销的行为类型，对法律适用而言指引明确具体，便于实践操作。然民事行为纷繁复杂，法律不可能对当事人的每一种行为都设置准确的界限和标准，“照本宣科”并不能“一劳永逸”。法律给予裁判者指引的同时，亦予债务人以“启示”，债务人不当减损财产的行为类型日趋多样化、复杂化，法律及司法解释列举的行为类型，已不足以囊括全象，保