网络暴力典型案例2022.docxVIP

网络暴力典型案例2022 高中女生琪琪因不堪网友和身边同学朋友的指指点点，选择了结束自己生命这一极端手段为她涉嫌偷窃服装而被店主求人肉搜索这一事件画上了句点。大好的青春年华，就这么被网络暴力吞噬，让人不禁扼腕叹息。孔子曾说“苛政猛于虎”，我认为现如今网络暴力的危害比苛政更甚，因为它不仅导致人们的生活下降，更使得精神上难以得到安全感。 “琪琪事件”里，我看到了网络暴力正伸出魔爪来腐蚀人们的心灵，若不及时制止，便会导致公民意识淡化及权利与义务统一意识的削弱，那所谓的构建社会主义和谐社会也将会成为一纸空文。网民的帮助让店主对琪琪的个人信息了如指掌，若琪琪果真偷窃店内服装也算是出了一口恶气，但片面的去顾及店主的感受往往就会忽视当事人琪琪的感受。因为琪琪也是一个家庭的成员，琪琪的逝去也会造成这个家庭的破碎。这些暂且不论，按理说店主只是怀疑琪琪偷窃服装，并没有确凿证据证明琪琪就是小偷。店主将琪琪照片发到网上，引发了网民的人肉搜索，侵犯了琪琪的肖像权和隐私权，悲剧的发生也就不足为奇了。 原本这只是一场误会，也许只要双方解释一下就可以误会消解，彼此相安无事，可以事实并不总是如此。有人说道店主将琪琪照片发送到网上并使琪琪声誉损坏就是导致琪琪完结自己生命的原因，但我指出网络暴力才就是这起至事件的幕后黑手。网络暴力必然不能凭空产生，而是人民的缔造，更深一步的说道，就是人们道德感的缺位和法制观念的淡漠才使网络暴力存有了滋长的空间。较之社会上的其他暴力现象，网络暴力的传播速度慢、传播范围广、对当事人的压制小等等特点真是使人胆战心惊。 “琪琪事件”也让我想到了一个事件：“贾君鹏事件”。当初一句“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”红遍大江南北。网民们纷纷对“贾君鹏”进行人肉搜索，并将其个人信息在网上公布。原本贾君鹏只是一个小白领，只想过平常人的生活，可个人信息在网上曝光后，无论何时他都会遭到记者的围追堵截，这给他生活上和精神上都造成了极大压力，最终住进了精神病院。 所以，网络暴力只可以增添不好的结果，如果任其发展下去，社会上总会发生第二个琪琪，第二个贾君鹏，更多的人会因遭遇网络暴力而痛苦。只有自觉反对网络暴力，还网络一个安全、善良的环境，就可以并使人民群众过得更加惬意。这不仅就是对政府说道的，更是对我们自己说道的。 正值花季雨季的青春年华，琪琪却选择以跳楼的方式结束生命，是她对生命不负责？是因为店主通过网络定了她“莫须有”的罪名？还是因为网友们无情的人肉搜索？又或是因为同学轻信网络便加指点？我们来看看究竟是什么扼杀了一个正如夏花般绽放的生命。 首先，都说道命运掌控在自己手里，但丁亦言：“跑自己的路，使别人说道回去吧”，倘若不曾盗窃，管及他网上就是疾风骤雨还是雷电交加，只要问心无愧，君子只管坦荡荡！倘若确曾为之，改正错误能够改为，善莫大焉，何苦就此轻生，挑选丧生或许可以躲避一切，却无法从本质上解决问题，反而只在亲人心中遗留下无法复发的伤疤。 诚然，我们只是旁观者，不痛不痒地评价着当事人的做法，却无法感受其痛苦，那琪琪当时究竟身处何境才致使她毅然拿死神当挡箭牌？ 一切的已经开始，从店主把猜测琪琪的视频图片播发上微博并命令人肉搜寻讲起。既然就是“猜测”也就是不确认，既然就是不确认，凭什么“打开”网络的人肉搜寻功能？君无人知晓未经容许就存有目的地公布他人照片有可能形成刑事犯罪？君无人知晓当今网络无孔不入不足以毁坏了一个花季少女？君无人知晓网络暴力血腥得不足以把“黑”的涂成“白”的？难道调查真相的方法就只有一种吗？难道店主不可以迁怒于有关机构或私底下打听当事人协商吗？ 当然，这件事也少不了成千上万的网友的推波助澜，好奇心必然存在于每个人的身体里，但那并不意味着我们可以为了满足它而伤害他人。首先，一个素不相识的人发起人肉搜索就应该马上扑上前去凑热闹吗？其次，如果真的认识当事人，给店主私信联系方式足矣，至于把他人的隐私也昭告天下吗？试想一下，如果网络上铺天盖地都是你的个人隐私，不会觉得生活中像有无数双眼睛盯着你看吗？你能活得畅快自在吗？ 再者，做为同学，即已与琪琪相处存有一段时间了，对其为人怎么也了解到个大概了吧？这时她最须要的就是身边人的积极支持，听到她说道说心里话，听到她谈谈事件真相，再并作进一步的措施，总比从一已经开始就因网络传言而在其背后暗暗指点比起必须不好吧！ 究其原因，都是网络暴力惹的祸，无论是谁，都不应掀起或参与一场网络暴力，用强大的内心抵制网络暴力的侵害也是必要的，唯有如此，才能慢慢扼制网络暴力。请让人间多一份尊重与信任，少一些网络“误伤”和“误杀”！ 陆丰望祥河桥上轻轻地一跃而下一跃，一个年长的生命闭眼之间便从我们的面前消失了。生命的消逝令人遗憾，可以生命消