法律职业资格考试《公司法》历年真题精选及详细解析1013-14 .pdfVIP

法律职业资格考试《公司法》历年真题精选 及详细解析 1013-14 1.王某担任辩护人时，编造了一份隐匿罪证的虚假证言，交 给被告人陈小二的父亲陈某，让其劝说证人李某背熟后向法 庭陈述，并给李某 5000 元好处费。陈某照此办理。李某收 受 5000 元后，向法庭作了伪证，致使陈小二被无罪释放。 后陈某给陈小二 10 万美元，让其逃往国外。关于本案，下 列哪些选项是错误的? A.王某的行为构成辩护人妨害作证罪 B.陈某劝说李某作伪证的行为构成妨害作证罪的教唆犯 C.李某构成辩护人妨害作证罪的帮助犯 D.陈某让陈小二逃往国外的行为构成脱逃罪的共犯 【答案】BCD 1 【考点】妨害司法罪 【解析】本题考查妨害司法罪中各罪的认定。辩护人妨害作 证罪是指在刑事诉讼中，辩护人采用暴力、威胁、引诱等证 人违背事实改变证言或者作伪证的行为。辩护人的王某编造 了一分隐匿罪证的虚假证言让被告人的父亲以 5000 好处费 利诱证人李某在法庭上作伪证，其行为构成辩护人妨害作证 罪，A 正确。 妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证 或者指使他人作伪证的行为。陈某亲自劝说并给证人好处费 的行为是妨害作证罪的实行犯而不是教唆犯，B 错误。 伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人 对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、 翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。所以李某构成了 伪证罪，C 错误。 脱逃罪是指依法被关押的罪犯、犯罪嫌疑人或被告人，从羁 押和改造场所逃走的行为。该罪主体是依法被关押的罪犯、 犯罪嫌疑人或被告人，而此时陈小二已经被无罪施放 ，不是 脱逃罪的主体 ，所以陈某就更谈不上逃脱罪的共犯了。D 错 1 误。 2.关于罪刑法定原则与刑法解释，下列哪些选项是正确的? A.对甲法条中的“暴力”作扩大解释时，就不可能同时再作 限制解释，但这并不意味着对乙法条中的“暴力”也须作扩 大解释 B. 《刑法》第237 条规定的强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱”， 与《刑法》第 246 条规定的侮辱罪中的“侮辱”，客观内容 相同、主观内容不同 C.当然解释是使刑法条文之间保持协调的解释方法，只要符 合当然解释的原理，其解释结论就不会违反罪刑法定原则 D.对刑法分则条文的解释，必须同时符合两个要求：一是不 能超出刑法用语可能具有的含义，二是必须符合分则条文的 目的 【答案】AD 【考点】罪刑法定原则与刑法解释 1 【解析】A 项是正确的，理由在于，对同一条文的同一用语 不可能既作扩大解释，又作缩小解释(限制解释) ，但是这一 做法并不反对同一个用语在不同法条中的不同解释(用语的 相对性)。 B 项是错误的，理由在于，强制猥亵、侮辱罪中的“侮辱” 与侮辱罪中的“侮辱”不仅主观内容不同，客观内容也不同。 具体表现为，前罪中的“侮辱”是对他人性权利的侵害，而 后罪中的“侮辱”是对他人名誉的侵害。 C 项是错误的，理由在于，当然解释既然作为一种刑法解释 的方法，而方法本身是无所谓对错的(就如同一把菜刀作为工 具既可以砍人也可以剁肉)。这也就意味着，当然解释的结论 有可能对，也有可能错。 D 项是正确的，理由在于，对一刑法条文的解释，始终要考 虑两个方面的问题：一是是否符合文字的通常含义，超越文 字通常含义解释即为类推;二是是否符合设置该条文的目的， 即刑法设置某一构成要件所要保护的法益。 1