答吴泽勇教授《民事诉讼法教义学的登场》一文 .pdfVIP

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ （ ） Ｎｏ．３ ２０１８ 对于民事诉讼法学研究方法的反思 ——— 《 》 答吴泽勇教授 民事诉讼法教义学的登场 一文 王亚新 目次 、 、 　　一 关于整合全书的概念框架 三 关于重点讲义的方法论尝试及其局限 、 二 关于对我国司法实务的了解把握 ， 摘要 中国语境内的民事诉讼基本理论建构和法教义学方法展开 需要根据程序法学不同领域 　 。 ， 的具体条件来加以推进 可将这些领域大致区分为三种类型 即通过立法建立的制度与对应的司法 、 实践已相对成熟的领域 粗具规模但体系性不足的领域和立法上的制度设计尚未获得司法实务充分 。《 》 ， 回应的领域 中国民事诉讼法重点讲义 采取了立足于司法实务的基本立场 提供贯穿教材整体的 ， 。 概念框架 并依程序的不同领域分别运用叙事方式的方法论尝试 关键词 民事诉讼研究方法 中国语境 专业知识体系的重构 创新叙事方式 　 　 　 　 我们撰写的教材 中国民事诉讼法重点讲义 以下简称 重点讲义 问世大半年以来 得到了 《 》（ “ ”） ， 一些学界同仁和实务界人士的关注和厚爱 吴泽勇教授的 民事诉讼法教义学的登场 一文 。 《 》 〔 〕 １ 以下简称 吴文 从点评重点讲义的方法论尝试入手 探讨了民事诉讼法学领域如何开展法教 （ “ ”）， ， 义学研究的问题 鉴于由吴文提起并做了多角度探讨的这个问题意义十分重大 促使笔者对重点 。 ， 讲义中的一些尝试及内容进行反思 希望本文表达的这些反思及回应能够成为引起或刺激进一 。 步讨论的 引玉之砖 “ ”。 、 一 关于整合全书的概念框架 吴文指出 我们在重点讲义第 章中提出通用全书的概念体系和理论框架 即搭建了一个从 生 ， ２ ， “ 清华大学法学院教授 法学博士  、 。 在重点讲义问世不久最高人民法院司法改革办公室刘树德处长就主动率先为我们这本教材写了一篇书 〔 〕 ， １ 评 参见刘树德 各行其是 还是 双向互动 ？