剪切带-带外弹性体系统的失稳判据.docxVIP

剪切带-带外弹性体系统的失稳判据 1 基于梯度塑性理论的岩系统失稳问题研究 岩石断裂带（或切裂带）的损失和破坏现象普遍存在于各种岩石工程实践中。例如：在水电、铁道建设及运行中，断层-围岩系统的失稳经常会引起地下洞室岩爆等灾害；在矿山开采中，断层-围岩系统的失稳经常会引起冲击地压、矿震等灾害；在石油开采中，断层-围岩系统的失稳会引起井眼崩裂坍塌等灾害。另外，山体滑坡、地震等灾害的发生也与断层-围岩系统的失稳有密切关系。断层-围岩系统的失稳会严重影响经济建设和能源工业的健康发展，会造成巨大的财产损失和重大的人员伤亡。因此，断层-围岩系统的变形、破坏及稳定性等问题是岩土工程实践中迫切需要解决的重要课题之一。 鉴于地质体材料的显著非均质性、应变软化及局部破坏特征，采用传统的理论和方法，不能对岩土工程中广泛存在的应变局部化现象及岩石结构不稳定性进行令人满意的解释、研究、预测及控制。 近年来，虽然在基于梯度塑性理论的非均质工程材料（岩石、金属及混凝土）的变形、破坏及稳定性等方面已进行了较多的探索，见文献[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16]。但所采用的单轴压缩或直接剪切测试的力学模型相对都比较简单，离真实岩土材料受力状态还有不少差距。在复杂荷载条件下，考虑应变梯度效应并更真实反映岩土材料的客观实际，从事岩石的变形、破坏及结构稳定性研究尚需深入。 本文的研究内容是，考虑了正应力及剪应力联合作用在岩样的端部，而且，在正应力被视为变量，剪应力被视为常量这一特殊加载条件下，推导了剪切带的变形特征及剪切带-带外弹性体系统的失稳判据。 2 理论分析 2.1 切带内部的力学性质 见图1，设试样端部的压缩应力及剪切应力分别为σ及τ0。而且τ0保持常量，τ0和岩石的抗剪 强度相比较小，不足以引起岩石破坏；在轴向压缩应力-轴向压缩应变曲线的峰值强度前，σ一直增加，然后，降低。假设峰值强度时，试样变形局部化开始，剪切带的倾角为α，剪切带的宽度为w。在倾角为α的倾斜截面上，总剪切应力设为τ，假设剪切带内部的岩石在τ的作用下发生剪切破坏。τ由两部分构成：由σ引起的剪切应力设为τ1；由τ0引起的剪切应力设为τ2，因此 根据材料力学，τ1及τ2可以分别表示为 由于τ0保持常量，因此τ2也是常量。 剪切带内部的剪切应变γ可以分解为弹性部分γe及塑性部分γp。γe又可以分解为两部分，由σ引起的剪切应变设为γ1e，γ1e为常量；由τ0引起的剪切应变设为γ2e。因此， 式（4）的推导，需要利用到图2的峰前及峰后本构关系，其推导过程与文献是类似的，这里不再给出。 对式（4）进行积分，可以得到剪切带沿其切向的错动位移d 由式（5）可以得到 考虑到文献 因此，式（6）可以表示为 2.2 剪切带外侧弹性体的刚度 设剪切带之外弹性体沿剪切带切向的错动位移为dt,dt与剪切带边界上的剪应力τ的关系设为 式中k及c0为常数。为表述方便，不妨将k称之为剪切带之外弹性体的“刚度”。设剪切带之外弹性体在σ的作用下，沿σ方向的压缩位移为δ，则σ与δ之间的关系应该满足虎克定律，即 而δ与dt之间的关系为 因此，可以得到dt与σ的关系为 因此，式（9）可以表示为 根据式（1-3），τ可以表示为 对式（13）及（14）进行比较，可以得到 2.3 “中试”-“机”的失稳判据 将剪切带比拟为“试样”，将带外弹性体比拟为“试验机”，则“试样”-“试验机”（剪切带-带外弹性体系统）的失稳判据判据为 将式（8）及（15）代入式（17），可以得到 3 讨论 3.1 流动剪切应力c 在式（4）中，若不考虑剪切应力τ2，则 式中τc是抗剪强度，假设τc不因为是否考虑τ2而改变，是一常量。当τ1达到最大值τc1时，若不考虑τ2，则有 当考虑τ2时， 也就是说，式（21）中的τc1要小于式（20）中的τc1。 对比式（4）及式（19）的各项，容易发现：考虑剪切应力τ2后，在流动剪切应力τ1相同时，剪切带内部的弹性剪切应变（均匀分布）将增加；考虑剪切应力τ2后，在流动剪切应力τ1相同时，剪切带内部的塑性剪切应变（不均匀分布）将减小。 3.2 流动剪切应力 在式（5）中，若不考虑剪切应力τ2，则 式中de及dp分别为弹性及塑性剪切带错动位移。 对比式（5）及（22）的各项，容易发现：考虑剪切应力τ2后，在流动剪切应力τ1相同时，剪切带的弹性剪切位移（线性分布）将增加；考虑剪切应力τ2后，在流动剪切应力τ1相同时，剪切带的塑性剪切位移（非线性分布）将减小。 设式（22）减式（5）为?d，则有 根据式（7），式（23）可以表示为 因此，不考虑剪切应力τ2，剪切带错动位移要大一些。 3.3 考虑到系统稳定性的影响 式（18）与文献的式（10）是相同的，因此，剪切应力τ2对剪切带-带外弹性体