浅谈直拍横打与正面推挡技术.docxVIP

浅谈直拍横打与正面推挡技术 1 研究对象和方法 1.1 研究对象与研究方法 徐曦是2009年世界博览会的主题，以及2010年第50名中国男子协会的比赛。本文以俱乐部对方的水平球和水平球性能为研究对象，分析了对方的水平球和水平球的联合使用情况。 1.2 学习方法 1.2.1 文献与法 查阅国内外直拍反面横打有关方面等专著, 以及许昕反面横打研究报告及资料, 对上述相关资料进行整理与分析, 为本文研究提供参考依据。 1.2.2 竞技直拍抗冲压技术优、缺点分析 观看许昕近年大赛实况录像, 比较分析与总结直拍反面横打与正面推挡的优、缺点, 为乒乓球直拍反面横打与正面推挡技术综合应用提供理论依据。 1.2.3 数理统计方法 对许昕在比赛中反面横打与正面推挡技术使用情况进行数据统计, 并对统计结果进行分析。 2 结果与分析 2.1 横向推挡效果分析 从表1可以看出, 2009 世界乒乓球挑战赛许昕对萨姆索诺夫比赛中, 许昕直拍横打技术应用次数不多, 平均每局使用6次, 平均每局命中4.8次, 失误1.3次, 直接得分1次。技战术都以正手为主, 反手为辅, 直拍反面都是过渡为主, 没有太强的进攻能力和相持能力。在这场比赛中许昕直拍横打平均命中率为79%, 得分率为16.7%, 失分率为21%, 平均命中率和失分率比较合理, 但得分率相对较低, 直拍横打命中率高, 但得分率不高, 这说明直拍横打进攻能力不强。 2009 世界乒乓球挑战赛中, 许昕直拍正面推挡使用率为44.7% (见表2) , 平均每局使用次数为5次, 命中3.8次, 直接得分0.75次, 失误1.3次。从技战术上分析, 许昕反手位击球, 优先考虑侧身正手击球, 然后考虑直拍横打技术, 逼不得已才用直拍正面推挡技术过渡。但直拍正面推挡平均命中率为75.4%, 失分率为24.6%, 直接得分率为14.8%, 平均命中率和失分率比较合理, 推挡的稳定性较好, 但正面推挡进攻性较差。 从录像中可以看出, 左手直板打法的许昕在比赛中正手相持对拉环节, 利用节奏和落点有效控制住了萨姆索诺夫最具威胁的正手弧圈进攻。而除了技术层面的进步, 许昕在对战局时机的把握上也显示占优, 在前面两局, 都是关键的一分, 许昕把握战机取得领先。 2.2 直拍正面推挡技术比较 从表3可以看出, 许昕的直拍横打平均命中率为81.3%, 平均失分率为18.7%, 得分率为22.5%。这场比赛许昕直拍横打命中率高, 得分率较高, 直拍横打技术运用的非常出色, 这是许昕取胜的关键因素之一。许昕在反手位的过打球处理的很好, 体现在直拍横打的过渡进攻防守与反攻。从表4可以看出, 许昕的直拍正面推挡平均命中率为78.6%, 失分率21.4%, 得分率14.3%。这场比赛许昕直拍横打命中率较高, 得分率较低, 说明许昕直拍横打技术稳定性好, 失误少, 这也是许昕取胜的关键因素之一。 从表3和表4还可以看出, 2010年直通莫斯科男队选拔赛决赛中, 许昕直拍横打使用率为53.3%, 直拍正面推挡使用率为46.6%。许昕在本次比赛中直拍横打技术的运用较好, 在近台范围内初步克服了反手横打和侧身正手冲扣动作在连接上的障碍。对于反手位底线下旋长球, 不仅能抢先用反手拉起来, 而且在上旋相持中从正手位拉球回反手位, 也能用反面像横拍一样把球拉过去, 即使是作为过渡板也胜于勉强侧身或在中台推一板。 综上两场比赛可以看出:许昕不擅长反手位直拍横打技术和直拍正面推挡技术, 直拍横打技术和正面推挡技术都是过渡技术, 在比赛中并没有发挥出直拍横打的进攻性和突变性, 直拍正面推挡的稳定性和多变性都没有体现。 3 推挡技术存在不足 (1) 许昕直拍反手打法以直拍横打技术为主, 推挡技术为辅, 直拍横打技术优于推挡技术。许昕的打法是直板两面弧圈结合推挡, 反手既能推又能横打, 故在进攻点、节奏变化、攻防转换等方面存在优势。 (2) 许昕直拍横打技术只是在被动时作为过渡技术, 还不能成为相持中的技术支柱和得分重要手段;正面推挡没有太多的变化, 大部分的球单纯是一个落点的变化, 没有太多旋转的变化。 (3) 许昕打法还应加强直拍横打技术的训练, 同时提高正面推挡技术的稳定性与多变性。