中国近现代史纲要课考试情况总结 .pdfVIP

学习资料收集于网络，仅供参考 中国近现代史纲要课考试情况总结 大连理工大学自 2006 年开始设立中国近现代史纲要课。教研室全体老师一致认为， 考试具 有独特的教育、导向和管理功能，深深地影响着教育教学的全方位和全过程。科学合理的考试模式 的建立，不仅可以带动教学管理思维方式的转变，也有助于学生良好学习态度与学习习惯的科学养 成。为了进一步发挥思想政治理论课程的育人功能，应改变单纯的以求知为主的考核目标为以全面 提高素质为主的考核目标。思想政治理论课考试应该综合考核学生对教学内容的理解和分析问题、 解决问题的能力。要严格执行统一考试制度，把平时考查与期末考试结合起来，卷面成绩与日常表 现结合起来，不断提升考核工作的科学性。 在 2007 学年和 2008 学年的纲要课考核方式采用“三七”模式，即平时成绩和期末成绩分别占 总分的 30%和 70%。期末考试中采取的是闭卷形式。平时成绩主要包括出勤、随堂测验和大作业（小 论文）。期末闭卷考试主要题型有单项选择题、多项选择题、辨析题、简答题和论述题。闭卷考试具 有一定的优点。就考察学生对一门课的重要知识点的了解和掌握情况来看，闭卷考试目前仍然是最 简单最便利的手段。然而，这种基本上可以称为传统的考试方式，衍生出一系列的问题，容易导致 考试内容逐渐固定化。纲要课的内容非常庞杂，涉及一百多年的历史，考前让学生全部掌握，实际 上是不现实的。因此，学生希望划定考试范围，否则考试负担过重、分数偏低。授课教师不得不逐 渐把考试内容固定在一些基本知识上，闭卷考试逐渐演变成了学生在考前对一些固定内容的死记硬 背，在考场上以默写的形式向教师复述这些固定的答案。而考试内容的相对固定化，又对学生产生 了一种负面的诱导作用，学生越来越习惯于用实用主义、形式主义的态度对待学习和考试。有些学 生平时学习不努力，考前背一背, 也能蒙混过关。一些学生对付考试的流行做法是：上课记笔记， 考前背笔记，考后丢笔记。而一些平时用功的学生，面对这种以 “死题”为主要内容的考试，反而 找不到进一步发挥自己水平和能力的余地。考试在很大程度上简化成了学生的短期记忆力的训练和 测试，既不能真实地反映学生掌握知识的具体情况, 也不能反映学生对所记忆的知识的理解程度, 更不能反映学生综合运用这些知识的能力。考试中的这些问题, 也对教师的教学产生了一定的负面 影响。教师在教学过程中, 只能扮演一个照本宣科的角色, 只能充当固定知识的解说员。教学过程 在一定程度上变成了对考试内容的解释和辅导。在整个教学的过程中，教师的视野、积极性、主动 性和创造性，都受到极大的限制。 我们在教学实践中认识到，必须对考试的内容和方式进行改革, 从而把学生和教师从僵化的考 试中解放出来。考试改革的根本 目标是更好地帮助大学生树立正确的世界观、人生观、价值观，帮 助大学生提高运用所学理论知识，综合分析和解决实际问题的能力。我们决定从 2009 学年开始进行 考试改革，经过反复讨论，确认了以下改革原则： 第一，所有专业学生期末考试均采取统一考试、安排监考的开卷的形式进行，考生考试可带教 材、笔记。每学期开课第一周，向相关开课学生公布《考试指南》，明确平时成绩的构成和期末考试 的形式、题型。 第二，强调考试的过程性，强化“过程管理”。改变以往“一张试卷定成绩”的做法，初步形成 了 “综合全程考核模式”。在教学过程中，采用作业、测验、课堂提问、讨论发言、案例分析等多种 形式进行分段考核，以加强对学生平时学习的督促和考核。广大教师在教学全过程认真落实考勤制 度，对缺勤严重的学生与所在班级的辅导员一道开展管理和教育工作，凡缺勤三次 以上，平时成绩 记零分。全程性的考试模式，增强了学生对思想政治理论课的学习兴趣，减少 了学生为了考试而学 学习资料 学习资料收集于网络，仅供参考 习的功利性目的，改善了学风、考风。 第三，改革要防止矫枉过正。例如，有的老师曾主张采取完全开卷、让学生课下做论文的方法。 这种考试方法，固然给学生提供了广阔的空间, 学生可以在更大范围收集有关材料, 把一篇论文写 好。但是，这种考试带来了更大的弊端，无法考察和了解学生对一门课程的基本知识的掌握情况。 经过认真的思考和讨论, 我们认为，试卷考试的方向还是应该坚持，要在这个方向内，针对其存在 的问题进行改革。 第四，考试要为学生的自由发挥提供空间，帮助学生从死记硬背中解脱出来。考试内容和方法 要促进学生运用所学的知识去思考和分析具体的问题，加深学生对所学知识的理解, 提高学生综合 运用知识的能力。在试卷内容上，