博士学位论文答辩申请人基本情况（D1）（模板）.docVIP

博士学位论文答辩申请人基本情况（D1） 学号 姓名 性别 照片 民族 出生日期 健康状况 籍贯 婚姻状况 政治面貌 录取类别 学习方式 入学年月 何时在何校何专业获学士学位 何时在何校何专业获硕士学位 入博前学历 所在学院 申请博士学位学科 指导教师 职称 个人主要经历（从大学阶段开始填写） 起止时间 学习或工作单位 职称、职务 攻读博士学位期间受何种奖励或处分 博士学位论文答辩申请书（D2） 论文题目 论文工作起止日期 论文类型 论文字数 论文选题来源 博士学位论文概况、选题的理论意义和实际价值介绍、博士学位论文的主要创新性成果简介及论文不足之处（含原因及改进方法）： 现申请 博士学位论文答辩，请予审查并安排答辩。 申请人（签名）： 日期： （续 D2-1）博士学位论文自评表 学科、专业： 论文题目： 主要创新点简介（每点不超过130字） 1 2 3 不足之处（含原因及改进方法） （续D2-2） 在攻读博士学位期间取得的科研成果一览表 论文 与学位论文相关的论文： 其他论文： 科研获奖 专利 注：攻博期间对发表论文和科研奖励、专利要求按《博士学位授予细则》执行。 指导教师对博士学位论文的学术评语及对学生的综合评价（D3） 博士生姓名 学科、专业 论文题目 学号 对学位论文的学术评语（论文是否由作者独立完成，有何创造性成果）和对该博士生政治表现、基础理论、专业知识、外语水平、科研能力及学术作风的综合评语，是否同意安排论文答辩的意见： 指导教师（签名）： 副指导教师（签名）： 日期： 年 月 日 日期： 年 月 日 *本表应学位论文定稿后填写。 攻读博士学位研究生成绩及学院审核表（D4） 博士生 于 入我校 专业学习，课程学习共完成 学分 学位课 程 课程序号 课程名称 成绩 任课教师 学时/学分 考核方式 1 2 3 4 5 6 非学位课程 课程序号 课程名称 成绩 任课教师 学时/学分 考核方式 1 2 3 4 5 6 7 8 必 修 环 节 情 况 项目 起止时间 工作量 完成情况及成绩 负责人 学院审核（盖章）： 日期： 对该博士生政治思想表现的审查意见： 负责人： （公章） （签名）： 日期： 学院是否同意安排论文答辩的意见： 负责人： （公章） （签名）： 日期： 攻读博士学位论文评阅人选报批表（D5） 学生 论文题目 评阅人选 序号 姓名 职称 是否博导 从事学科/专业 工作单位 1 2 3 4 5 6 7 8 9 学位评定分委员会审批意见 负责人（签名）： 年 月 日 研究生院审批意见 负责人（签名）： 年 月 日 注意：每篇博士学位论文聘请评阅专家5名。评阅专家一般应为博士生导师。对博士学位论文有过实质性指导的专家不宜聘为该论文评阅人。 博士学位论文评阅书（D6） 评阅人对博士学位论文评分表 论文作者： 评阅编号： 论文题目： 评议项目 权重 评分标准 得分 （百分制） 选题与 综述 （X1） 20% 90分以上： 选题属学科前沿，有重要的理论意义或实用价值；阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态；研究方向明确。 75-89分： 选题属学科前沿，有较大的理论意义或实用价值；阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态；研究方向明确。 60-74分： 选题属学科前沿，有一定的理论意义或实用价值；阅读广泛，综述较全面，基本掌握国内外动态；研究方向较明确。 59分以下： 选题不当，理论意义或实用价值不明确。 基础理论与 专门知识（X2） 25% 90分以上： 很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识。 75-89分： 较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识。 60-74分： 一般地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识。 59分以下： 基础知识不够坚实宽广，专门知识不够系统深入。 科研能力与 创新性（X3） 50% 90分以上： 有很强的科研工作能力，论文工作量大，难度大；探索了有价值的现象、新规律；提出了新命题，立论正确，对该领域科学研究有重要贡献、