110kv750kv架空输电线路新旧规范对比分析.docxVIP

110kv750kv架空输电线路新旧规范对比分析 该标准从2010年7月1日起实施。2010年7月，之前的《110kv750kv航空供电线路设计》（以下简称“新标准”）未得到可执行。目前, 业内还未对原典设依据《新规范》进行系统的重新规划设计, 我院对国网典设1D系列铁塔利用《自立式铁塔内力分析软件》 (IGT2.0) 重新计算, 将新旧规范设计的结果进行对比整理, 以便学习和理解新规范的变化之处, 为合理利用新规范进行下一步塔型设计奠定基础。 11 覆冰10mm、导线1lgj-400/35 1D模块适用于海拔1000m以下、设计风速30m/s、覆冰10mm、导线为2×LGJ-240/30同时考虑兼顾导线1×LGJ-400/35时本系列塔适用, 本文主要论述按1×LGJ-400/35验算时铁塔的变化差异。 1.1 导地线的类型和张力 导线型号:1×LGJ-400/35;导线最大使用张力39.48kN。 地线型号:JLB1A-95, 地线最大使用张力33.68kN。 1.2 使用条件 如表1所示。 2 新标准的设计原则的比较 2008年我国南方发生冰灾造成倒塔, 新规范由此而修订。新规范对于杆塔设计方面的要求变化很大, 具体有以下几个方面。 2.1 旧章程要求下,15年风压取值的比较 新规范要求110kV~330kV输电线路及其大跨越重现期应取30年, 旧规程要求15年;同比相当于110kV~330kV的风压取值增加了14%;500kV~750kV输电线路由30年提高一遇提高至50年一遇, 风速值提高约5%, 风压值提高了11%左右。 2.2 与相关规范相一致 新规范要求一律采用离地面10m处的基本高度来确定基本风速, 这样保持与《建筑结构荷载规范》 (GB 50009-2001) 相一致。1D模块采取的是离地面15米基准高度处的最大风速30m/s, 对应于离地面10m高度处的风速是28.1m/s。 2.3 电气间隙调整 新规范要求地线设计冰厚比导线冰厚增加5mm, 这就造成地线弧垂增大, 电气间隙需重新校验, 因1 D模块按导线为2×LGJ-240/30同时考虑兼顾导线1×LGJ-400/35设计, 因此电气间隙满足要求, 不需改动。 2.4 风力机构造结构 (1) 直线塔断线情况。 (1) 单回路:断任一导线, 地线未断;断任一地线, 导线未断。 (2) 双回路:断任二导线, 地线未断;断一地线和任一导线。 (3) 多回路:断任三导线, 地线未断;断一地线和任二导线。 (2) 耐张塔断线情况。 (1) 单、双回路:断任二导线, 地线未断;断一地线和任一导线。 (2) 多回路:断任三导线, 地线未断;断一地线和任二导线。 (3) 导、地线断线张力。 如表2所示。 2.5 不平衡张力法 增加不均匀覆冰工况, 区别于正常工况和断线工况。即所有导地线同时、同向有不均匀覆冰的不平衡张力 (计算塔身受最大弯矩) 。此工况对直线塔交叉材影响较大, 对转角塔影响较小。 2.6 保护角 新规范要求地线对边导线的保护角不大于15°, 1D模块为单回路, 本系列塔已满足要求。 2.7 锚栓强度设计值 (1) 新规范明确了所有杆塔结构的钢材均应满足不低于B级钢的质量要求。 (2) 新规范增加了Q 3 4 5钢锚栓的强度设计值, 取205N/mm2。 (3) 新规范对受压材的允许最大长细比调整为小于等于200 (原规定220) 。 3 斜材规格 对于3个系列的直线塔, 通过计算发现影响的部位和特点基本一致。验算的结果显示重量增加的部位主要有地线支架, 上下曲臂的主材, 塔身主材, 身部的交叉材;由于主材为强度控制, 因此当杆件内力增加的幅值超过原塔的设计裕度时, 主材需要调整规格, 增大杆件尺寸, 而塔身斜材均为稳定控制, 新规范的一个明显的特点就是使塔身斜材得到加强。现以1D-ZM1为例列举部分杆件的内力对照情况。 如表3所示。 从表3结果比较可以看出, 在新规范的断地线工况的计算中, 地线承受的不平衡张力取值由最大使用张力50%调整为100%, 以及地线比导线冰厚增加5mm等因素的影响, 造成塔头主材应力增幅较大, 主材规格规格激增。一般直线塔塔身下部主材是由60°大风控制, 而新规范验算后的主材部分由断线控制, 由于增加了不均匀覆冰工况, 身部的交叉斜材规格都有不同程度的增加。 经过对比, 基础作用力几乎没有增加, 上拔力仅增加了2%。 塔头的材料内力和规格增加幅度较大, 应适当调整布置方式。 4 导、地线断裂 对于转角塔而言, 验算结果显示新规范对转角塔的影响不大, 塔重增加也不大。主材应力的增加是由于地线考虑了15mm的覆冰, 其次是导、地线断线张力取值都调整为最大使用张力的100%;现以1D-J1为例列举部分杆件的内力对照情况。 如表4