2018-生活中的逻辑学的例子-实用word文档 (8页) .pdfVIP

2018-生活中的逻辑学的例子-实用 word 文档 本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！ == 本文为 word 格式，下载后可方便编辑和修改！ == 生活中的逻辑学的例子 篇一：生活中的逻辑：结合逻辑学的理论,谈谈生活中的逻辑故事。 生活中的逻辑：结合逻辑学的理论，谈谈生活中的逻辑故事。 （一）假言推理 充分条件假言推理是根据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理。充分条件 假言推理有两条规则： 一、肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后 件。 二、否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。例如：前一段 时间看的一部侦探小说。一个杀人案件发生后，警方通过调查找到了3 个嫌疑 人 A、B、C。这三个人中有一位就是凶手且哪一位有作案时间则他就是凶手。 换言之，若 A 有作案时间，则 A 就是凶手，经调查，A 并无作案时间，所以 A 不是凶手；B 也无作案时间，所以 B 不是凶手。而根据规则，充分条件假言推 理的否定前件式和肯定后件式都是无效的。而A 和 B 都没有作案时间，所以 AB 都不是凶手，那么根据前面所知，这三人中有一位就是凶手，所以 C 就是凶手， C 就有作案时间。这是充分条件假言推理。 必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。 必要条件 假言推理有两条规则： 一、否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后 件。 二、肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。例如：前面所 说的杀人案，只有有作案动机，才会是案犯。警方调查了C 和 D，发现 D 没有 作案动机，D 不是案犯，而 C 是案犯，所以 C 肯定有作案动机。这是必要条件 假言推理。 （二）类比推理 类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也 相同的推理，这是科学研究中常用的方法之一，它是从特殊推向特殊的推理。 我们生活中最常见的例子就是给出两个词语，然后选出一组答案，例如：阳光： 紫外线A.电脑：辐射 B.海水：氯化钠 C.混合物：单质 D.微波炉：微波根据阳光与紫外线的关系，可以得出两者关系是整体与部分的 关系，而A、B、C、D 四个选项中只有B 海水与氯化钠是整体与部分的关系，故 选 B。 （三）鸟笼推理 2018-生活中的逻辑学的例子-实用 word 文档 鸟笼逻辑被认为是人类无法抗拒的 10 种心理之一，是由一个心理学故事引出的 效应。挂一个美丽的鸟笼在房间里最显眼之处，过不了几天，主人必定会做出 下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里，因为这比无 休无止的解释和说明要轻易得多。这就是鸟笼逻辑。 鸟笼逻辑告诉我们，大多数时候人们都受制于强大的惯性思维，而且，人们经 常会因为这种惯性思维而墨守成规、顽固不化，造成不必要的损失；但是如果 懂得运用鸟笼逻辑，事情也会事半功倍。例如：推销员推销时经常用这种方法 推销自己的东西，首先，推销员会向你推销一个制作精美的相框，倘若你买了 接下来就会一直买东西，因为你会觉得那么精美的相框不放照片进去怪别扭的， 然后推销员会向你推销相机，而带相机出门时需要装相机用的便携包包，然后 推销员还可以继续向你推荐这种包包，继而 又可以向你推荐出门时用的化妆品等小物品，更有甚者会推销出门的交通工具！ 而购买这些物品后你发现其实自己的生活中并不常用，甚至会把这些东西丢在 角落里，常年不见天 日。推销员就是利用了这种惯性思维引导人们一样一样的 购买他们的东西，因为在人们的生活里有些东西要有一定的搭配组合才习惯。 所以，突破习惯思维，才能获得进步，我们应该少用 “鸟笼逻辑”去推断别人， 也不要使自己陷于 “鸟笼逻辑”中，成为一个墨守成规、顽固不化的人。要以 敢于变通，尝试新举措，突破传统观念，逻辑思维与逆向思维相结合从不同角 度进行推理，已达到更好的效果 篇二：普通逻辑学在生活中的应用 普通逻辑学在生活中的应用 目 录 摘要、关键词3 一、普通逻辑学基本内容4 （一）引论4 （二）概念4 （三）判断4 （四）演绎推理5 二、普通逻辑学在生活中的应用5 （一）普通逻辑学在军事领域的应用5 （二）普通逻辑学在刑侦方面和推理小说的应用5 2018-生活中的逻辑学的例子-实用 word 文档 （三）普通逻辑学在科学领域的应用6 （四）普通逻辑学在数学