可靠性为中心的设备检修策略.docxVIP

可靠性为中心的设备检修策略 0 航空控制系统检修管理 维修和运营是能源设备的一个重要方面。随着电气系统向超高压、宽带和自动化的发展，对设备维护的要求越来越复杂，成本也越来越高。我国变电设备传统的检修方式是定期检修,近年来又兴起了状态检修。但实践表明,定期检修只依据时间而不依据设备技术状况来界定是否需要检修,会导致过度检修或检修不及时,检修成本高,浪费劳动力;状态检修则注重设备状况,对人员及成本的制约作用考虑不够。国际上发达国家的经验和发展趋势表明,以可靠性为中心的维修(RCM)已在航空设备及军事装备维修领域得到了应用,效果显著,本文将其引入变电设备的检修管理。这种检修策略的决策方法充分考虑设备的状态和设备在电网中的重要性,利于合理制定设备的检修维护计划。 1 求的过程或方法 RCM是以最少的资源消耗保持设(装)备固有可靠性和安全性的原则,应用逻辑决断方法确定设(装)备预防性维修要求的过程或方法。它强调以设备的可靠性、设备的故障后果作为制定维修策略的主要依据,其基本思路是:由设备功能与故障分析明确设备各故障后果,以规范化的逻辑决断程序确定各故障后果的预防性对策,用现场故障数据统计、专家评估、定量化建模等手段在保证安全性和完好性的前提下,以最小维修停机损失和最小维修资源消耗为目标,优化设备的维修策略。 2 设备状态分析 RCM策略决策步骤为:建立设备状态分析模型,分析设备状态;对设备可用率和安全性两个影响重要度评级,分析设备功能、故障模式、故障后果(FFMEA),确定设备在电网的重要性;通过逻辑判断制定维修计划。 2.1 分析设备状态 通过对设备的运行、维修历史数据、缺陷情况的整理和分析,在设备预防性试验规程、各类行业标准的基础上评估设备状态。 2.2 设备类型评价结果 据可靠性分析定义①变电站结构,②间隔单元,③电压等级,④设备类型,⑤设备的可靠率,⑥设备维修成本,⑦停电损失,⑧负荷类型共8个设备的重要性参数,通过评分综合评价设备。 有些参数工程以难以给出精确量化值,故本文将8个参数设为模糊集,建立重要性模糊评价模型,通过综合模糊评判得到设备重要度。 2.2.1 不同等级的分值x 含8个因素的因素集U=[u1,u2,…,ui], (i=1,2,…,8)分别对应8个重要性参数。 评判集Vj(j=1,2,…,5)含5个等级分别对应于不重要、一般、较重要、重要、很重要。评分用10分制,不同等级的分值x和对应的隶属度函数μ(x)见图1。对于V1,有隶属度 μ1(x)={1,x≤2;2-0.5x,2x≤4;μ1(x)={1,2?0.5x,x≤2;2x≤4; 表明隶属“不重要”级的可能性。对V2则 μ2(x)={0.5x-1,2x≤4;3-0.5x,4x≤6;μ2(x)={0.5x?1,3?0.5x,2x≤4;4x≤6; 同理可得V3、V4、V5的隶属度函数。 2.2.2 模糊评价矩阵的建立 对每个单元因素ui先求取对应于评分值的5个隶属度组成的评判向量ri=[ri1,ri2ri3,ri4,ri5],如此可得各重要性因素的模糊评价向量r1,r2,…,r8,再综合构成模糊关系矩阵: R=[r11r12r13r14r15r21r22r23r24r25??r81r82r83r84r85]R=??????r11r12r13r14r15r21r22r23r24r25??r81r82r83r84r85??????。 2.2.3 不同归一化条件 综合评价按各因素对危害度的贡献大小进行。以权重向量A为单因素ui在总评价中影响程度大小的度量,A=[a1a2a3a4a5a6a7a8],满足归一化条件a1+a2+a3+a4+a5+a6+a7+a8=1。权重可按一定算法确定,也可估计得到。 模糊综合评价向量B由A和R得到 B=A×R=[b1b2b3b4b5]B=A×R=[b1b2b3b4b5] 最后,按最大隶属原则,选取最大的bj值所对应的等级Vj作为综合评判结果。 2.3 设备检修策略 图2为结合“设备状态C”和“设备在电网中重要性I”两个评价准则的模型。“两准则”的参数值可用一C-I直角坐标系统表示,通过该坐标系统可得所有需检设备的排列顺序(见图3)。I越大则设备在电网中的重要程度越高,C越小则设备状态越好。图3中黑点为变电设备;d为需维修/替换设备的次序;β为设备等级排序中设备重要性或设备状态的权系数。状态特征值Cw、Ce和重要性特征值IC、IT均来自设备主管和技术人员的经验值即用户特种数据。IC和IT分设备的重要性为3个区域: Ⅰ区为事后检修策略,这种维护方式多用于安全性、可靠性要求一般,并允许随时修理的设备; Ⅱ区为状态检修策略,多用于在电网中较重要且有手段能对其状态连续在线监控的设备; Ⅲ区为定期检修策略,多用于安全性要求较高,一旦故障后果严重,且无