2006全国数学建模竞赛易拉罐形状和尺寸的最优设计模型全国一等奖.docxVIP

2006 全国数学建模竞赛易拉罐形状和尺寸的最优设计模型全国一等奖 PAGE PAGE 10 易拉罐形状和尺寸的最优设计模型 (2006 年获全国一等奖) 摘 要：本文主要考虑当容积一定时，如何设计易拉罐的形状和尺寸，使得所 用材料最省。首先对易拉罐进行测量，对问题二、问题三、问题四建立数学模型，并利用 LINGO 软件结合所测的数据进行计算，得出最优易拉罐模型的设计。 模型一，对正圆柱体形状的易拉罐，当容积一定时，以材料体积最小为目标，建立材料体积的函数关系式，并通过求二元函数条件极值得知，当圆柱高为直径两倍时，最经济，并用容积为 360 ml 进行验算，算得 H ? 122.63mm ， R ? 30.58mm 与市场上净含量为 355ml 的测得的数据基本接近。 模型二，对上面部分为正圆台、下面部分为正圆柱的易拉罐同样在容积量一定时，考虑所用材料最省，建立优化模型，并通过LINGO 软件仍用容积为 360 ml 进行验算，算得 R ? 30.58mm ， r 1 ? 29.33mm ， h 1 ? 8.94mm ， h 2 ? 111.8mm ， 高之和约为直径的两倍。 模型三，考虑到罐底承受的压力，根据力学上横梁支点的受力与拱桥设计的原理，设计底部支架（环形）与一定弧度的拱面，同时利用黄金分割，将直径与高之比设为 0.618，建立容积量一定时材料最省的优化模型，再将有关数据代入计算，得到结论，现行易拉罐的设计从某种意义上不乏是最优设计。 关键词：优化模型 易拉罐 非线性规划 正圆柱 正圆台 一、问题重述 销量很大的饮料容器(即易拉罐)的形状和尺寸几乎都是一样的。这应该是某 种意义下的最优设计，而不是偶然。当然，对于单个的易拉罐来说，这种最优设计可以节省的钱可能是很有限的，但是如果是生产几亿，甚至几十亿个易拉罐的话，可以节约的钱就很可观了。 现针对以下问题，研究易拉罐的形状和尺寸的最优设计问题。 问题一：取一个饮料量为 355 毫升的易拉罐，例如 355 毫升的可口可乐饮料罐， 测量验证模型所需要的数据，例如易拉罐各部分的直径、高度，厚度等，并把数据列表加以说明；如果数据不是测量得到的，那么必须注明出处。 问题二：设易拉罐是一个正圆柱体。什么是它的最优设计？其结果是否可以合 理地说明所测量的易拉罐的形状和尺寸，例如说，半径和高之比， 等等。 问题三：设易拉罐的中心纵断面如图 1 所示，即上面部分是一个正圆台，下面部分是一个正圆柱。什么是它的最优设计？其结果 是否可以合理地说明你们所测量的易拉罐的形状和尺寸。 问题四：利用所测量的易拉罐的洞察和想象力，做出关于易拉罐 形状和尺寸的最优设计。 同时，以做本题以及以前学习和实践数学建模的亲身体验， 写一篇短文(不超过1000字，论文中必须包括这篇短文)，阐述什么 图1 是数学建模、它的关键步骤，以及难点。 二、问题分析 在易拉罐设计的实际情况中，我们必须保证罐内体积大于饮料的净含量， 同时考虑到饮料对罐体各部分的应力，需确定罐盖、罐底和罐壁的厚度，在此 情况下的最优是使得容积一定时，所用的材料最省。 在问题一中对于各个部分的数据可以直接测量，利用千分卡对易拉罐进行测量；问题二是对正圆柱体的易拉罐在容积一定时，以半径和高之比为衡量最优设计的标准；问题三中，对比问题一中所测得的数据，发现易拉罐罐盖、罐底的厚度是罐壁的两倍，因此我们在解决此问题时可以假设罐盖、罐底的厚度是罐壁的两倍，再利用规划方法求解由圆台和圆柱体组成的易拉罐的最优设计。 在问题四中根据问题二、三的模型所求得的数据与测量的数据进行比较，以及观察市场上正规厂家生产的碳酸和非碳酸饮料易拉罐的异同之处，作出关于易拉罐形状和尺寸的最优模型。 三、模型假设 1、根据薄壁圆筒的应力分析，假设易拉罐罐盖、罐底的厚度是罐壁的两倍。 2、易拉罐各接口处的材料忽略不计。 3、易拉罐各部分所用的材料相同。 4、单位体积材料的价格一定。 5、相同类型易拉罐的容积相同。 四、模型建立与求解 目前市场上大部分的易拉罐形状可以分成两类：一类主体部分是正圆柱体， 正圆柱体上面部分是正圆台（如图 2 所示）；另一类主体部分是正圆柱体，正圆柱体上面部分与下面部分都是正圆台（如图 3 所示）。 如图 2 如图 3 我们用千分卡尺对杭州中萃食品有限公司生产的可口可乐易拉罐进行了测 量，分别测量数据如下表。（单位； mm ） 罐高 罐高 123.7 罐柱内径 61.29 上圆台高 13.5 下圆台高 7.7 罐盖内径 58.17 罐底厚 0.29 罐盖厚 0.29 罐底拱高 10.11 圆柱体高 102.5 罐壁厚 0.135 由上表可知：罐底与罐盖的厚度大约是柱壁厚度的 2 倍；高大约为正圆柱直径的 2 倍。 易拉罐形状和尺寸的最