云贵高原区干旱遥感监测中各干旱指数的应用对比.pdfVIP

第 34 卷 第 19 期 农 业 工 程 学 报 Vol.34 No.19 2018 年 10 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Oct. 2018 131 云贵高原区干旱遥感监测中各干旱指数的应用对比 王 文，黄 瑾，崔 巍 （河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，南京 210098 ） 摘 要：为从年和月尺度上监测云贵地区 2000—2014 年的干湿变化情况以及蒸散发在干旱中的作用，该文利用 MODIS MOD16 遥感观测和 GLDAS 数据模拟逐月实际蒸散发（ET ）与潜在蒸散发（ET ）数据，结合气象站观测降水数据计算 a p 3 种干旱指数（标准化降水指数 SPI,侦测干旱指数 RDIst 及蒸散发胁迫指数 ESI ），通过Mann-Kendall 趋势检验方法分析 了云贵地区近 15 a 的干湿变化特征，并以2009—2010 年西南干旱为例来分析干旱期间蒸散发的作用。结果表明：1）2000 —2014 年云南中部存在明显的干旱化现象；2 ）云贵地区 2009—2010 年干旱期间，ETa 和 ETp 在干旱发展前期的作用较 小，但在干旱的演变过程中，逐渐对干旱有加剧作用，其中 ETa 比ETp 对干旱的影响时间更长；3 ）干旱指数SPI 和 RDIst 受控于降水量的变化，一致反映云贵地区 2009—2010 年严重干旱的准确发生时间为 2009-09—2010-02 ，而基于 ET 和 ET a p 的干旱指数 ESI 则显示云贵地区干旱发生在 2009-11—2010-06 ，更符合实际干旱演变情况，说明同时考虑 ET 和 ET 的 a p 干旱指数比考虑单一蒸散发因素的干旱指数在监测干旱方面更有效。该研究为提高气象干旱监测可靠性提供了参考。 关键词：蒸散；干旱；遥感；监测；实际蒸散发；潜在蒸散发；干旱指数 doi ：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.19.017 中图分类号：P339 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2018)-19-0131-09 王 文，黄 瑾，崔 巍. 云贵高原区干旱遥感监测中各干旱指数的应用对比[J]. 农业工程学报，2018，34(19)：131 －139. doi ：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.19.017 Wang Wen, Huang Jin, Cui Wei. Comparison of drought indices for remote sensing drought monitoring in Yunnan-Guizhou Plateau region[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(19): 131 －139. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.10