中美规范关于钢框架梁柱外伸端板连接节点设计的对比分析.doc

中美规范关于钢框架梁柱外伸端板连接节点设计的对比分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：中美规范关于钢框架梁柱外伸端板连接节点设计的对比分析 1 1.引言 1 2.节点刚度对比分析 2 2.1美国规范 2 2.2中国规范 2 3.梁柱连接节点性质判断 3 4.高强螺栓的受力分析 3 4.1中美高强螺栓端板连接设计方法比较 4 1）美国规范设计方法 4 2）我国规范对高强螺栓设计的规定 5 3）中美规范计算方法比较 5 4.2高强螺栓端板连接节点算例对比分析 6 5结论 6 文2：多层钢框架梁柱端板连接施工中的几个问题 7 原创性声明（模板） 10 正文 中美规范关于钢框架梁柱外伸端板连接节点设计的对比分析 文1：中美规范关于钢框架梁柱外伸端板连接节点设计的对比分析 1.引言 由H型钢柱、H型钢梁、端板及高强螺栓连接组合而成的外伸端板梁柱连接节点，是钢框架结构中常用的节点形式之一。该类型节点在H型钢柱翼缘处焊接外伸端板，并采用高强螺栓将端板分别与H型钢梁翼缘及腹板进行可靠连接。这种连接方式能够有效改善工作环境、增加作业面、提高安装效率、减小施工误差等优点，因此成为钢结构中较受欢迎的一类节点类型。 2.节点刚度对比分析 2.1美国规范 为了合理设计节点，依据节点传递挽救的能力，通常将节点分为铰接节点、刚接节点及半刚性连接节点[1-3]。在1986年及1989年修订的AISC规范中已规定下列三种节点构造类型。 1）刚性连接节点：属于弹性结构，在荷载作用下始终保持弹性状态，相对转角不发生变化。 2）简支连接：梁柱连接节点在工作中可以不受到任何约束发生转动，节点不能将梁端或柱端弯矩向柱端或梁端进行传递，只能保证剪力等的传递。 3）半刚性连接：该节点的工作性能介于上述两者之间，能够传递一定的弯矩，能在一定范围能发生转动，也能传递剪力等荷载，计算分析方法需要考虑其塑性性能。 2.2中国规范 我国《钢结构设计规范》GB50017-2003中相关条文亦指出节点的分类形式，规定梁柱节点不发生角度的相对变化，且节点区域相关板件及节点域具有足够的强度能够承受梁或柱传递来的最不利荷载效应，该类型规定为刚接节点；梁柱节点能发生相对角度的转动，且不受其他杆件的约束，能够传递梁端及柱端的剪力及轴力，该类型节点规定为铰接节点；梁柱节点能够在有限的范围内发生相对转动，能够传递部分梁柱端部弯矩及剪力，节点设计需要考虑其塑性变形性能，以便考虑节点及结构整体变形的影响，该类型节点称为半刚性节点。 3.梁柱连接节点性质判断 铰接节点、刚性节点及半刚性节点在中美规范中的定义基本一致，考虑的内容亦类似[4，5]。但我国钢结构规范对刚度性质的判定并没有明确说明，只是提出了相关的构造要求。因此这里判断方法主要对美国规范AISC相关规范条文进行分析与介绍。 在该规范中，总结了著名学者的研究成果，对节点的连接刚度进行判定：α20为刚性节点，2≤α≤20为半刚性节点，α2为铰接节点，其中α=RkiL/EI，即连接刚度与梁线刚度的比值，Rki为节点初始刚度，EI/L即为梁线刚度。 然而，实际应用容易引起麻烦，因此该判断方法给设计或其他工程人员带来一定的麻烦。例如多管相贯节点，对梁的线刚度如何获取，如何确定哪一根贡献更大一些，这些都将给后期设计带来一定的干扰。因此，目前国内外如果需要判断节点刚度性质时多直接采用初始刚度进行判断。并规定，节点设计荷载应保证在节点弹性工作状态下，同时保证上述两个条件时，可以才确定节点为刚性节点。 4.高强螺栓的受力分析 端板外伸连接节点主要连接材料为高强螺栓，因此螺栓的重要性是不言而喻的。对于端板连接节点高强螺栓的研究国内外做了大量的工作，其中螺栓的撬力大小是一直以来颇受关注的内容之一。1981年Kennedy等人利用简化的T型模型对高强螺栓进行模拟分析，提出了高强螺栓的三种可能破坏形式（如图1所示）。第一种破坏形态为薄翼缘破坏，这种破坏形式为当荷载作用效果达到承载力极限状态时，T型件的翼缘根部与螺栓孔处达到屈服强度而发生屈曲变形，进而产生撬力。第二种破坏形态为中等翼缘厚度破坏形式，这种情况下通常T型件翼缘的厚度与螺栓强度匹配，不存在较大的强度差异，破坏时T型件的翼缘与螺栓均能达到屈服状态，发生变形从而产生撬力，这种破坏形式，通常是设计者要求出现的破坏状态。第三种破坏形态则为厚翼缘破坏形态，T型件翼缘相对较后，不易发生屈服，故破坏状态为螺栓达到抗拉极限而发生断裂破坏现象，此时翼缘几乎不发生塑性变形，因此撬力较小，故一般不考虑该状态下的撬力影响。 图1高强螺栓受力分析模型 4.1中美高强螺栓端板连接设计方法比较 1）美国规范