二次插板加固吹填土试验研究.docxVIP

二次插板加固吹填土试验研究 1 超软土真空预压加固研究 随着天津滨海新区的发展，土地需求日益增加。大量土地是在海岸建地形成的填海地块。填充土壤条件必须经过真空预压加固才能开发和使用。随着真空预压技术的广范应用,真空预压已有较多的研究成果,主要体现在对真空预压过程中土体中的孔压变化、地表沉降、真空度和施工工艺等方面展开了研究。施建勇等通过分析压缩系数对真空预压的沉降计算进行了研究;张功新等通过理论计算和现场观察对真空预压过程中真空度与孔隙水压力的关系进行了研究;陈平山等采用将排水板等效成砂井地基的方法对真空预压等效固结度进行了简化计算;金小荣等详细介绍了真空预压的施工工艺,提出了真空预压部分施工工艺的改进;闫澍旺等分别对真空预压固结度的估算方法、真空预压有效的加固深度和真空-堆载联合预压进行了研究。魏波和贺怀建对真空-堆载联合预压处理软基效果进行了室内试验研究。周琦和刘汉龙等对真空预压条件下地下水位和出水量的关系进行了现场测试研究。董志良等对真空预压下软土渗透系数对固结的影响进行了研究。 当真空预压加固地基达到规程规定标准后停止施工,对加固后的土体进行加固效果检测,检测结果显示,只有表层土体强度可达设计要求,地表以下3~4 m土体强度提高幅度很小,加固效果较差。通过延长加固时间也不能使加固效果明显改善。实际上地表以下3~4 m吹填土层上控制着地基承载力与工后沉降。这种检测结果一直没有得到很好地解释和解决。 为研究超软土真空预压效果欠佳的原因并提出解决方法,本文设计了超软土真空预压室内模型试验。通过试验研究加固过程中排水板的变化,提出加固效果欠佳的原因。同时进行了二次插板再加固试验,提出了二次加固能够提高超软土地基的加固效果,试验过程中对土体的变形、孔隙水压力和真空度进行了观测记录;通过室内试验取得试验前后的十字板强度、含水率。 2 模型试验 2.1 土壤测试 试验所用土样取自天津港围海造陆吹填区现场,通过室内试验得到其物理力学指标如表1所示。 2.2 物理力学特性 模型试验装置如图1所示。模型试验装置由模型槽、排水体系、真空泵、真空表和量测系统组成。模型槽由钢板和钢构架定制而成,尺寸为长×宽×高=1.2 m×1.2 m×1.5 m,排水体系由真空泵、滤水管和塑料排水板组成;量测系统由安装在模型槽内土样表面的百分表、厘米刻度尺、孔压传感器和真空表组成。 吹填泥土样物理力学指标如表1所示,土样体积为1.2 m×1.2 m×1.1 m。 将吹填泥注入试验槽后,在吹填泥中打设排水板(见图2),排水板间距为30 cm,高出泥面10 cm;在土体30、60、90 cm深度处安装孔压传感器和真空探头(见图3),用来测量土体内的孔压值和真空度。然后在吹填泥表面摊铺厚度为10 cm的砂垫层,在砂垫层中埋设排水虑管(见图4),最后在砂垫层表面铺设土工布并封膜(见图5)。连接并开启真空泵抽真空。 2.3 次加固试验 本次试验的目的为:(1)探究吹填土地基真空预压加固效果欠佳的原因;(2)提出能够进一步提高加固效果的加固方法。 为达到试验目的,试验分为两个阶段进行,首先进行一次加固,探明加固效果欠佳的原因,然后在一次加固的基础上进行二次插板再加固,验证二次插板是否能够进一步提高加固效果。 具体试验的内容包括:(1)一次加固试验前取土样的含水率、重度和十字板剪切强度;(2)一次加固试验过程中记录土体沉降、孔隙水压力和真空度;(3)一次加固稳定后,取土体不同位置的含水率、重度和十字板剪切强度;(4)在一次加固后土体上进行二次插板,进行第二阶段的加固,数据记录同前;(5)测量二次加固后土体不同位置的含水率、重度和十字板剪切强度。 3 试验结果及分析 3.1 真空 3.1.1 沿排水板真空度随时间的变化 随着抽真空时间的延续,膜下真空度在4 d内上升到90 k Pa,真空度随时间变化过程见图6,从图中可以看出,抽真空后,真空度很快达到60 k Pa,然后缓慢增加到4 d后的90 k Pa左右并达到稳定。图6给出了沿排水板不同深度的真空度随时间变化曲线,其变化趋势相同,但量值上存在着一定的递减规律。单位深度下真空度减小3 k Pa左右。 3.1.2 真空度与时间的关系 在二次加固过程中,对膜下真空度和排水板不同深度下的真空度进行了记录,真空度随时间变化曲线如图7所示。由图可知,二次加固真空度在很短时间内达到了90 k Pa左右,由排水板不同深度下的真空度随时间变化曲线可知,排水板中真空度随着深度的增加有与一次加固基本相同的递减规律。 3.2 沉降 3.2.1 加固后沉降的变化 试验过程中通过千分表和直尺测量了真空预压过程中土体表面的沉降量,一次加固过程中土体表面沉降随时间变化曲线如图8所示,由图可知,在一次加固开始的50 h内,沉降发展很快,基本呈线性增长,随