考虑动态备用需求曲线的电能量-备用耦合出清模型.pdfVIP

第45 卷 第6 期 2021 年3 月25 日 Vol.45No.6 Mar.25,2021 DOI：10.7500/AEPS20200630018 考虑动态备用需求曲线的电能量--备用耦合出清模型 刘润泽，荆朝霞，刘 煜 （华南理工大学电力学院，广东省广州市 510640） 摘要：电力市场中，价格帽等原因会导致缺失收入（missingmoney）和发电容量充裕度不足等问 题。以美国得克萨斯州为代表的备用需求曲线是国外电力市场解决此问题的成熟方法之一，但得 克萨斯州的曲线是相对静态的曲线，且备用价格增量推导原理未明确公开。为此，文中通过考虑可 再生能源、负荷预测的不确定性，以及不同品种的备用产品，制定动态备用需求曲线。基于电能 量-备用耦合现货出清模型，推导了考虑备用需求曲线的现货价格公式，并分析了国外现有机制忽 略的备用价格增量高阶项问题，并通过中国华东某省数据进行验证。结果表明，备用需求曲线可以 体现稀缺定价，通过备用价格增量动态反映可再生能源、负荷等波动下的系统实时容量充裕度情 况。通过稀缺定价机制可以合理提高电厂收入，有利于保障系统充裕度。 关键词：稀缺定价；备用价格增量；备用需求曲线；发电容量充裕度；缺失收入 0 引言 机制本质上都是由市场运营机构设定一个具有弹性 的备用需求曲线（operationreservedemandcurve， 自《关于进一步深化电力体制改革的若干意 ［1］ ORDC），二者区别在于稀缺惩罚因子机制采用阶梯 见》 发布以来，中国电力市场改革取得显著成效， ［14］ ［8，15］ ［2］ 状ORDC ，价格增量机制采用连续型ORDC 。 然而也存在缺失收入（missingmoney）问题 ，部分 在基于ORDC的机制下，发电市场主体的报价基于 电厂无法收回全部成本。改革前由“准许成本+合 成本，既可以解决缺失收入的问题，又可以避免价格 理收益”确定上网电价，不存在此问题。但在电力市 不可控的风险，且连续型ORDC比阶梯状ORDC更 场环境下，由于价格帽、需求弹性不足、可再生补贴 ［3］ 为精确。 等原因 ，缺失收入问题普遍存在，引发发电投资激 ［4］ 价格增量机制下的关键问题是不同情况下价格 励不足、需求响应激励不足等其他问题 ，造成发电 增量的计算 ，而价格增量计算的核心是 ORDC。 容量充裕度不足。电力市场中保证发电容量充裕度 ORDC反映用户的用电价值（失电损失），其是否反 的关键在于解决缺失收入问题。 映真实供需是影响价格增量机制有效性的一个关键 世界电力市场的实践表明，解决缺失收入问题 ［5-6］ ［7-8］ 因素。实际电力系统中电力供需时刻变化，因此 主要有2种思路：容量补偿 和稀缺电价 。容量 ORDC也应动态变化。但在实践中，往往采取静态 补偿和稀缺电价皆为广义概念，容量补偿包括面向 ［9］