量调节方式下区域热电系统的联合最优潮流.pdfVIP

第45 卷 第2 期 2021 年1 月25 日 Vol.45No.2 Jan.25,2021 DOI：10.7500/AEPS20200707003 量调节方式下区域热电系统的联合最优潮流 1 1 2 1 1 3 韩 赫 ，张沛超 ，杜 炜 ，刘学智 ，徐博强 ，姚 程 （1.电力传输与功率变换控制教育部重点实验室（上海交通大学），上海市200240； 2.国电南瑞科技股份有限公司，江苏省南京市 211106；3.国网天津市电力公司电力科学研究院，天津市 300384） 摘要：量调节是区域供热网的一种基本调节方式。首先，针对量调节方式下流量可变且处于紊流 阻力平方区的特点，提出水力支路压降的二阶锥松弛方法，并引入惩罚成本项确保精确松弛。其 次，针对量调节热力工况稳定的特点，提出热力支路的等效热损方法，将管道热损等效至负荷形成 无损管道，实现水力与热力模型的独立分析。然后，结合配电网支路潮流模型，建立区域热电系统 的联合潮流模型，进而建立具有凸凹规划形式的联合最优潮流模型。最后，将优化模型转换为二阶 锥规划问题进行序贯求解。仿真算例表明，与非凸精确模型相比，所提方法保留了很高的求解精 度，同时显著提高了求解速度，并能获得全局最优解。 关键词：区域热电系统；量调节；联合最优潮流；二阶锥松弛；凸凹规划 0 引言 节。为此，本文专门研究量调节方式。 量调节方式下由于热力工况稳定，无须考虑热 区域供热网（districtheatingnetwork，DHN）在 传输时延问题。但因流量可变，其水力模型难以线 现代社会中具有重要作用。DHN可以与其他能源 ［1-2］ 性化处理。同时，其热力模型也为非线性，并与水力 形式构成综合能源系统 ，例如通过热电联供 （combinedheatandpower，CHP）机组构成区域热电 模型存在耦合。故采用量调节的文献均使用非线 系统（districtheat-electricsystem，DHES），从而实现 性、非凸模型［11-12］。但一般的非凸优化问题缺乏稳 ［3］ 定、高效的解法，且难以得到全局最优解。为此，在 多能耦合，有效提高能源利用效率 。 DHN有质调节和量调节这2种基本调节方式。 保证足够精度的前提下，本文研究如何将上述一般 ［4］ 的非凸优化问题转换为易于求解的问题。本文的主 前者采用“变温恒流”，而后者采用“恒温变流” 。 由于质调节的水力工况稳定、易于控制，现有研究多 要贡献如下。 集中于质调节方式。例如，文献［5］假设管道热水流 1）提出水力支路压降的二阶锥松弛方法。水路 量恒定，通过改变CHP机组供热蒸汽流量来调节管 管道压降与流量呈平方关系，文献［13］假设水力工 网供热温度；文献［6］在质调节模式下提出考虑机组 况为层流，从而实现压降方程线性化。但DHN为 调峰主动性的电热协调调度方法；文献［7-8］基于广 避免流量过小引发水力失调，实际工况常处于紊流 义电路分析理论，建立多能源系统的支路及网络模 ［14］ 阻力平方区 ，线性近似误差较大。本文提出基于 型，描述热网的动态特性。然而，质调节存在热传输 凸包络的压降方程松弛方法，并证明该方法为精确 ［9］ 时延且单纯使用时易造成能源浪费 。对此，文献