关于社区居民法制观念 法律意识的调查报告 .pdfVIP

关于宣威市居民法制观念、法律意识的调查报告 专业：城市地下空间工程 班级：地工 1102 班 姓名：展基 学号：2011003015 一．调查背景及意义： 了解并提升公民法律意识的意义在于:只有当社会公众的法律意识达到一定程度,具备 了相应的法律素质,才能够形成整个社会的法治思维。公民认同法律权威,主动维护自身合法 权益,是实现法治社会的必不可少的前提要件。 二．调查地点、时间、方式和对象： 调查地点：宣威市市政府对面 调查时间：2012 年 2 月 13 日 调查方式：在指定地点设定答卷点，行人观看完展板后可自愿到答卷点答卷，问卷共 有 50 份。 调查对象：宣威市市民 三．调查结果及分析 通过对宣威市市民法律意识状况调查结果的研究,发现该市市民的法律意识正在逐步 的提升, 但是同时也存在一些问题。下面就所调研的结果具体总结分析一下。 1 1.市民法律意识明显提升。随着政府坚持不懈地开展普法工作以及媒体对案说法的报 道越来越多,市民的法律意识特别是维权意识迅速觉醒。调查表明:在被调查的人群中,有一 类市民是比较精通法律,善于使用法律维护自己的权利的，这类市民占被调查对象的 15.6% 的；一类市民则具备了最基本的法律意识,有一定的法律常识,这类市民占被调查对象的 67.3% ；只有17.1%的市民则还处于法盲状态。说明绝大多数市民的法律素质已达到中等 水平,法盲的比例正在日趋减少。 民的权利意识有所觉醒：一是市民对保护公民权利的法律认知度有所提高，39.4% 的 市民已经意识到法律的首要作用是保护公民权利,12.6%的公民认为法律的作用是规定公民 的义务。二是近七成的市民以维权作为学习法律知识最主要的 目的。三是市民对公民权利 的认知和与 自己利益相关的具体法律法规的认知情况相对较好。如懂得在购物时索要发票 加班时索要加班报酬等等。令人欣慰的是 72.6%的市民对新出台的相关法律已经有所掌握 和了解,也反映了市民权利意识的觉醒和提高。对一些基本法制观念市民能作出正确判断。 市民不赞同“人情大于国法 ”、“权力大于国法 ”。例如, 2007 年底,宣威市行政复议办公 室共收到行政复议申请 152 件。行政复议案件, 其实反映出市民勇于质疑政府违法行为, 勇 于依法维权以及对法律权威的认可 。 当权益受到侵害时,市民倾向于通过法律途径保护自身权益。69.5%的市民在购物受骗 时会选择通过法律手段解决问题。79%的市民在受到商场保安人员无理搜查随身携带的物 品时,会选择合法途径维护自己的正当权益。可以看出,多数市民已经具备了运用法律途径解 决生活中常见问题的意识。比如,宣威市老十字街街边居民房被拆迁后 ，居民未能领到满意 的补贴款 ，群众曾集体进京上访,而问题最终圆满的解决是通过法律途径,这些拆迁户通过申 请仲裁的方式最终解决了纠纷,他们依据仲裁裁决书领到了住房补偿款。 2.市民的法律基础知识相对薄弱。此次调查显示,虽然市民的法律素质总体较好,但是呈 2 现“意识先行,基础薄弱”的势态。由此可见,法律基础知识是市民法律素质中的薄弱环节, 在一定程度上制约着市民法律素质的提高 。 比如市民对宪法的理解还存在误区,对于我国公民的基本权利有哪些,知之甚少,甚至对 于其中最基本的人权都不太了解。仅 35.8%的人知道平等权是其基本宪法权利,仅 44.8%的 人知道人身自由权利是宪法权利,人权意识淡薄程度让人无法忽视。对于我国公民的基本义 务有哪些认识也很模糊,比如仅 29%的人认识到依法纳税是公民的基本义务。其他涉及到我 国法律制度、法律监督机制等基础法律知识的认识上,大部分人并不清楚。懂法成为市民法 律遵守和运用的拦路虎，法律认知不足很大程度地影响到法律遵守。 调查同时反映出来,虽然市民表现出强烈的维权意识,但只有少数市民有过运用法律 的 经历,绝大多数市民不是没有遇到需要法律解决的问题,而是感到“费时费力、成本太高, 不 划算”。 3.不同群体法律素质表现出一定的差异。领导干部、公务员、企业经营管理人员、大 学生, 其法律素质较高 ；社区居民则次之 ；其次是青少年、农民、流动人口,其法律素质相 对较低,其中流动人口的法律素质堪忧。总体来讲, 学历越高法律素质水平也相对较高