面试常见问题.docVIP

PAGE PAGE 6 自我介绍： 我的名字叫做李春敏，我是云南师范大学，行政管理专业，2009届毕业生。从去年7月份毕业到现在有将近一年的时间，不过，事实上，我的工作经验并不丰富。您也许会感到奇怪这差不多一年的时间里我在干什么。这和我从小的一个心愿有关。从小我就比较喜欢美食，特别是蛋糕、甜点，这一点从我的体型上可能有也一些体现。呵呵~去年刚毕业的时候比较迷茫，不知道自己的方向在哪里，于是我想到了自己对于蛋糕、甜点的喜爱，其他也没多想，然后当时就义无反顾的报了一个短期的培训班学习西点，然后又到蛋糕店去打工~！ 或许您就会有疑问了，为什么我现在会在这里面试~！主要是通过一段时间的实践，我发现做西点并不像我之前想象得那么浪漫，其实要把它当做事业来做的话是需要很多金钱和精力的投入的，我下不了那么大的决心，加上来自父母的压力，于是，经过一番思考，我决定重新择业~！ 面试中的各种语言陷阱 面试其实也是一种双向选择。应考者希望找到一个能够发挥自己优点的用人单位，而用人单位则希望能找到优秀的合作伙伴。在面试交谈过程中，双方都想在短短一席话中努力表现出自己的优点、说出恰当的话或立即表现出很棒的反应，以便给对方留下良好印象。所以有人将面试看作是用人单位与应考者玩的一场智力游戏。 　　面试考官为了保证最优秀的人被选中，有时会在面试中设置种种语言陷阱，以探测你的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。应考者只有注意这样的语言陷阱，才能小心巧妙地绕开它，不至于轻易落选。下面列举一些面试中常见的语言陷阱。 　　(一)用“激将法”遮蔽的语言陷阱 　　“激将法”是面试考官用来淘汰应考者的惯用手法。采用这种手法的面试考官，往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方，先令对方心理防线步步溃退，然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。如：“你经历太单纯，而我们需要的是社会经验丰富的人”，“你性格过于内向，这恐怕与我们的职业不合适”，“我们需要名牌院校的应考者，你并非毕业于名牌院校”，“你的专业怎么与所申请的职位不对口”等等。 　　面对这种咄咄逼人的发问，作为考生，首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”，如果你被“激怒”了，那么你就已经输掉了。那么，面对这样的发问，如何应对呢? 　　——如果对方说：“你经历太单纯，而我们需要的是社会经验丰富的人。” 　　你可以微笑着回答：“我确信如我有缘加盟贵单位，我将会很快成为社会经验丰富的人，我希望自己有这样一段经历。” 　　——如果对方说：“我们需要名牌院校的应考者，你并非毕业于名牌院校。” 　　你可以幽默地说：“听说比尔?盖茨也未毕业于哈佛大学。” 　　——如果对方说：“你的专业与所申请的职位不对口。” 　　你可以巧妙地回答：“据说，21世纪最抢手的就是复合型人才，而外行的灵感也许会超过内行，因为他们没有思维定势，没有条条框框。” 　　应考者若结结巴巴，无言以对，抑或怒形于色，据理力争，异常激动，那就掉进了对方所设的圈套。应考者碰到此种情况，要头脑冷静，明白对方在“做戏”，不必气恼。 　　(二)挑战式的语言陷阱 　　这类提问的特点是，从求职者最薄弱的地方入手。 　　对于应届毕业生，面试考官会设问：“你的相关工作经验比较欠缺，你怎么看?”对于女大学生，面试考官也许会设问：“女性常常会对自己的能力缺乏自信，你怎么看?” 　　如果回答：“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”，那么也许你已经掉进陷阱了，因为对方希望听到的是你对这个问题的看法，而不是简单、生硬的反驳。 　　对于这样的问题，你可以用“这样的说法未必全对”、“这样的看法值得探讨”、“这样的说法有一定的道理，但我恐怕不能完全接受”为开场白，然后婉转地表达自己的不同意见。 　　面试考官有时还会故意提出让应考者尴尬的问题。如：“你的学习成绩并不很优秀，这是怎么回事?”“从简历看，大学期间你没有担任学生干部的经历，这会不会影响你的工作能力”等等。 　　碰到这样的问题，有的应考者常会不由自主地摆出防御姿态，甚至狠狠反击对方。这样做，只会误入过分自信的陷阱，招致“狂妄自大”的评价。而最好的回答方式应该是，既不掩饰回避，也不要太直截了当，用明谈缺点实论优点的方式巧妙地绕过去。比如说，当对方提出你的学习成绩不很优秀时，你可以坦然地承认这点，然后以分析原因的方式带出你另外的优点，如在校期间学习成绩之所以不很优秀，是因为我担任社团负责人，投入到社团活动上的精力太多。虽然我花在社团的心血也带给我不少的收获，但是学习成绩不是最优秀这一点一直让我耿耿于怀。当意识到这一点后，我一直在设法纠正自己的偏差。 　　(三)诱导式的语言陷阱 　　这类问题的特点是，面试考官往往设定一个特定的背景条件，诱导对方做出错误的回答，因为也许任何一种回答都不能让对方满意。这时候，你的回答就需要