国美控制权之争.doc

国美控制权之争 国美控制权之争——国美大选:陈晓留任 黄光裕落败 事件概述 国美电器8月5日宣布将对公司间接持股股东及前任执行董事黄光裕进行法律起诉，针对其于2008年1月及2月前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的行为寻求赔偿。而黄光裕方面则呼吁投资者支持重组董事局。 国美控股权之争矛盾演变 [1]起因:国美股东会之乱:大股东否决贝恩董事 在贝恩投资入股国美电器(0493.HK)8个多月后，在国美电器正在走出危机恢复正增长的情况下，拥有31.6%股权的国美电器大股东在5月11日的年度股东大会上突然发难，向贝恩投资提出的三位非执行董事投出了反对票。 [2]冲突:黄光裕狱中投票反对 贝恩三股东依然连任 由2008年中国首富黄光裕控制的两家控股公司，投票反对国美三位董事连任。但董事会一致同意推翻股东大会结果，重新任命竺稼、雷彦(Ian Andrew Reynolds)、王励弘三人继续担任董事。 [3]激化:黄光裕要求罢免陈晓 国美大战升级 现任董事局主席陈晓8月4日晚间7时30分收到黄光裕代表公司的要求信函，要求召开临时股东大会撤销陈晓董事局主席职务、撤销国美现任副总裁孙一丁执行董事职务。至此，黄光裕与国美电器现任管理层的矛盾大白天下。 [4]反击:国美宣战黄光裕 8月5日晚间，国美电器(00493)在港交所发布公告，宣布将对公司间接持股股东及前任执行董事黄光裕进行法律起诉，针对其于2008年1月及2月前后回购公司股份中被指称的违反公司董事的信托责任及信任的行为寻求赔偿。 最新事件进展 [5]国美大选:陈晓留任 黄光裕落败 喧嚣了55天的国美电器控制权之争终于有了结果:陈晓获胜～ 在9月28日的国美特别股东大会上，黄光裕方面提出的5项议案中，除第四项议案，即取消一般授权得以通过之外，罢免陈晓等其他4项议案均未获通过。 这意味着，陈晓继续留任国美董事局主席，邹晓春、黄燕虹未能当选执行董事，但黄光裕并未全败，其提议的撤销国美于2010年5月11日召开的股东周年大会上通过的配发、发行及买卖国美股份之一般授权获得通过。 国美董事局主席陈晓表示，如果能留任，会实现其五年计划。他还称与大股东黄光裕的交流大门一直敞开，过去一直尝试与大股东沟通，但是并不太畅通，因此一切交由这次大会决定。 [6]黄光裕率先投票罢免陈晓 陈晓对投票结果乐观 大股东黄光裕于9月23日率先投票，对撤销陈晓董事局主席职务、取消增发股份授权等五项决议投赞成票。 据《香港经济日报》报道，截至9月22日国美电器已发行的166.86亿股中，已有近25%的股份数量进行了投票;大股东黄光裕在9月23日也进行了投票。 据黄光裕持有的Shinning Crown发言人披露，大股东对Shinning Crown 提出的包括撤销陈晓主席职务、取消增发股份授权等五项决议投赞成票，但并未透露是否支持贝恩资本的三名非执行董事连任。加上黄光裕家族的32.47%持股，目前已作出投票的股份占比约为57%，其中一半以上代表了大股东的意愿。 为此，陈晓通过媒体呼吁国美电器的14万股东积极投票，以催谷投票率。 陈晓9月22日接受网络媒体访谈时坦言，无论股东大会结果如何，他都会坦然接受投资者的选择。 [7]摩根大通与大摩减持国美1.4亿股套现3.18亿 据联交所股权资料，国美电器(00493)昨日获贝恩资本行使换股债，增持至占扩大后股本的9.98%，成第二大股东，但国美于9月10日及13日则遭第三、四大股东摩根大通及大摩场内减持股份。 摩根大通申报，于10日按每股2.2元减持7727.5万股，涉资1.7亿元，大摩则申报在13日按2.271元减持6541.3万股，套1.4855亿股。两家机构合计减持1.43亿股，套现3.18亿元。 摩根大通减持后实际持股数10.02亿股，大摩则占降至约10.529亿股，若按国美现已发行股本在贝恩行使换股债已扩大至约166.86亿股计，摩根大通及大摩各持国美股权已摊薄至约6%及6.31%%，而未行使前申报各占6.66%及6.99%。 [8]黄光裕律师邹晓春走向台前 9月8日，一位黄光裕家族内部人士透露，“本周内，邹晓春将以国美电器(0493.HK)?提名董事?身份，率大股东团队赴香港与包括众多机构在内的投资者见面，向投资者传达公司创始人、大股东的意愿。” 该人士还透露，除了与众多机构投资者见面外，近期，邹晓春还将以国美电器“提名董事”的身份，接受内地、香港多家媒体的采访。 此前的8月4日，黄光裕家族在提议召开临时股东大会、罢免陈晓的同时，提名邹晓春及其胞妹黄燕虹为公司执行董事。有消息称，继提出由邹晓春出任执行董事后，黄氏家族将进一步谋求让邹晓春接替陈晓出任国美电器董事局主席一职。 [9]黄光裕狱中来信