吕思勉全集 17 章句论 中国文字变迁考 字例略说 说文解字文考 史通评 文史通义评-02_1-58.pdfVIP

七、轉 注 六書之中，轉注、假借，説最紛岐，而轉注尤焉難通。許君説轉注曰：“建 類一首，同意相受。語意既屬難解，所舉考、老二字，亦未知其舉之之由。求 諸古人，江式於六書既無所發明。衡恒曰：“轉注者，以老焉壽考也。”賈公彦 曰：“轉注者，考、老之類是也。建類一首，文意相受，左右相注，故名轉注。”其 不可解，亦舆許説同。舊説謂“考字左回，老字右轉”,乃誤據隷書焉説，徐錯 已駁之。戴侗《六書故》别舉侧山焉阜，反人焉七之屬。案此等字實係象形變 格，已説於前。徐錯説轉注曰：“老之别名，有耆、有耋、有夀、有耄。此等諸 字，皆取類於老，則皆從老。若松、柏等皆木之别名，皆同受意於木，故皆從 木。又曰：“物之實有形可象，則焉象形。指事者，謂物之虚無，不可圓畫。會 意亦虚也，無形可象，故會合其意。形聲者實也，形體不相遠，不可以别，故以 聲配之馬分異。若江、河，同水也，松、柏，同木也，江之輿河，但有所在之别， 其形状所異者幾何?松之輿柏，相去何若?故江、河同從水，松、柏皆作木。 有此形也，然後錯其聲以别之，故散言之則曰形聲。江、河可以同謂之水，水 不可同謂之江、河；松、柏可以同謂之木，木不可同謂之松、柏，故總言之曰轉 注。大凡六書之中，象形、