社会资本的性质及特点.docxVIP

社会资本的性质及特点 一、 社会资本的功能 简而言之，社会资本是个人和组织之间通过长期沟通建立在信任和互助的基础上的社交网络及其历史、文化、价值概念和行为准则的资源力量。作为与物质(经济)资本和人力资本相并列的第三种“资本”,“社会资本”是一个具有高度概括力的新解释范式,是对社会关系网络、社会团体、非正式群体、宗族组织、帮派组织、市民社会、社会规范等等相关现象的一个抽象的提升,也是对物质资本和人力资本在个体、社会发展中的补充,同样是不可或缺的“资本”。 由于角度、生成条件、机理和方式不同,社会资本类型也会呈现多样化:(1)按照社会变迁的时代性不同,可分为:传统意义的社会资本(传统性社会资本)和现代意义的社会资本(现代性社会资本)。前者一般基于传统性因素如血缘裙带、地缘、人情等,笔者将之细分为家族型社会资本、宗族型社会资本、亲族型社会资本、乡土型社会资本、情感型社会资本和交易型社会资本等,多带有先赋性的特殊主义特征;后者往往基于现代法理因素而建构,如基于业缘或趣缘关系自然建构的同事型社会资本、同学型社会资本、战友型社会资本、兴趣型社会资本,也有基于某一公益目的或行业利益目的而形成的,如现代公民型的各类社会团体组织、社会中介组织、各类行业协会、社区共同体等法理型(契约型)社会资本,带有学界所说的“第三部门”、“市民社会”、“公民社会”等普遍主义色彩;(2)从社会资本所承载的主体及其层次,可分为:个人间所有的社会资本(微观层) 、组织所有的社会资本(中观层)和整个社会(国家)共同体的社会资本(宏观层)乃至国际社会联盟型社会资本(笔者称之为超宏观层)(pp37-40);(3)关于中观层次的社会资本,笔者基于中国“家文化”的根深蒂固,将其概括划分为家族型社会资本、宗族型社会资本、乡土型社会资本、亲友型社会资本、宗教型社会资本等几类。 对于社会资本的功能,学界大多从社会资本对促进关系网络本身和整个社会发展的正功能方面来界定,但也有许多学者使用“社会资本下降”、“下滑”(如普特南)、“消极的社会资本”(如波茨和兰多特)等字眼来阐述社会资本的负功能和消极方面。笔者认为,社会资本如同物质(经济)资本、人力资本一样,在总体上和大多数情况下说是一个中性概念,当它产生于或被利用于某类网络组织时才会呈现出其积极性或消极性来。按照其所事主体的不同及其所呈现的功能不同,笔者将其分为“社会资本积极性”和“社会资本消极性”。必须说明的是,由于对国家和整个社会稳定发展在功能类型上所呈现的复杂性,社会资本应该有三种形式的表现:一是纯粹积极意义的社会资本,即对国家乃至整个社会稳定发展都是起积极促进作用的;二是纯粹消极意义的社会资本,即对国家乃至整个社会稳定发展都是起消极阻碍作用的;三是兼及积极消极意义的社会资本。从总体上看,在中国这样一个人伦关系社会里,社会资本的功能表现绝大多数会是第三种形式即正负作用兼有、公私兼顾等。 的确,在现实中,由于社会组织结构组合模式不同,其功能也相应不同;同时不同层面的结构组织所呈现的功能,对于另一个层面主体来说可能完全起相反作用。现代社会的合法性团体组织,一般来说其间所蕴涵的社会资本无论对微观个人、中观的组织本身还是宏观整体的国家都应该是积极性的,是促进各主体稳定发展的(尽管在微观、中观和宏观三大层面上仍然存在些微利益冲突),因为它们在功能上既满足了微观个人和中观上本组织的需要,又在宏观上帮助减轻了国家、政府管理社会的成本和压力,利于建构“弹性”自调与整合的公民社会。像我国目前转型时期出现的一些消极性网络组织如有组织性(集团性)腐败、各类黑恶势力组织、“法轮功”组织、传销组织等,其间所包含的社会资本虽或对微观个人或对中观组织有利,但对整个国家和社会都是极其消极有害的,对社会发展起阻碍作用,因而可以认为是消极性社会资本。 从总体上看,社会资本具有以下特征:(1)无形性。即社会资本与大多数经济资本的形态比起来是看不见的,这是其外在根本特征;(2)增值性。这是社会资本的内在本质特征。即社会资本可以为其拥有者带来“利益”和“搞定事情”(getting things done)(p387),并且因其通过主体间长期交往而具有累积叠加的生成趋势即密度和强度的增加。一次成功的合作就会建立起联系和信任,这些社会资本有利于未来在完成其他不相关的任务时的合作;(3)低成本。即社会资本一旦建构,在“搞定事情”方面通过圈内的信任和熟悉其代价和成本相对较低,简化了复杂的社会程序,事半功倍;(4)闭合性。即社会资本对圈外人必然具有一定的排斥,并且对网络内部成员也具有负面作用,社会资本“不仅促进了某种行为而且压制了其他行为”。这说明社会资本具有剥夺性(p256)。局部性社会资本并非与整体上社会资本成正比例;(5)公共性。即社会资本具有不同于物质(经济)资本那样的可