- 12
- 0
- 约小于1千字
- 约 1页
- 2023-10-09 发布于四川
- 举报
案例7-4
.托收方式是一种以商业信用为基础的结算方式,这种结算方式显然对一方有利,对另 一方不利。鉴于当今世界是个买方市场这一情况,作为出口商的我方想通过支付方式给予对 方优惠来开拓市场。增加出口,这一做法本无可厚非,问题是在采用此种结算方式时,我们 除了要了解客户的资信以外,还应掌握当地的习惯做法。
.在这一案例中,托收统一规则《URC522》与南美习惯做法是有抵触的。据《URC522》 第7条a款:托收不应含有凭付款交付商业单据指示的远期汇票;b款:如果托收含有远期付 款的汇票,托收指示书应注明商业单据是凭承兑交付款人(D/A)还是凭付款交付款人(D/P), 如果无此项注明,商业单据仅能凭付款交单,代收行对因迟单据产生的任何后果不负责任; C款:如果托收含有远期付款汇票,且托收指示书注明凭付款交付商业单据,则单据只能凭 付款交付,代收行对于因任何迟交单据引起的后果不负任何责任。
从中不难看出,国际商会托收统一规则,首先不主张使用D/P远期付款方式,但是没有 把D/P远期从《URC522》中绝对排除。倘若使用该方式,根据《URC522》规则,乙银行必须 在A银行90天付款后,才能将全套单据交付给B公司。故乙银行在B公司承兑汇票后即行放单 的做法是违背《URC522》规则的。
但从南美的习惯做法看,南美客商认为,托收方式既然是种对进口商有利的结算方式, 就应体现其优越性。D/P远
原创力文档

文档评论(0)