2023国家司法考试卷四仿真题及答案 .pdfVIP

2023 国家司法考试卷四仿真题及答案 1.甲、乙、丙均为经营长途客运业的专业户，三人商定合伙经 营跑运输，每人出资 20 万元入伙，同时甲提出其业务经理丁擅长管 理，可以由丁以其管理才能入伙，不须缴纳出资，乙、丙表示同意。 四人全都同意由丁作为日常业务负责人。后甲因其他事项提出退伙， 并放弃在合伙中的份额，乙、丙、丁表示同意。3 天后，丁在运输中 撞伤他人，须支付赔偿费 60 万元，为此引起纠纷。请回答以下问题： (1)丁以其管理才能入伙是否有效? (2)赔偿费 60 万元应当如 何承当? 答： (1)有效。按照《民法通则》和《合伙企业法》的规定， 一般合伙合伙人可以以劳务出资。 (2)由乙、丙、丁承当无限连带责任。退伙人只对合伙期间的 债务负担连带责任，由于本案中甲已经退伙，对退伙后产生的债务不 承当责任。 2.甲、乙二人每人出资 5 万元合伙经营一家饭店，因经营不善， 对丙负债 7 万元，而合伙所剩净资产仅为 4 万元。同时甲欠丁个人债 务 1 万元，丙、丁同时起诉要求甲偿还债务，而甲个人资产为 3 万元。 试分析甲应当如何偿还债务? 答： 本案例考查合伙的债权人和合伙人个人的债权****利实现的 挨次问题。丙是合伙的债权人，他有权利要求甲偿还合伙的全部债务， 丁为甲的个人债权人，当然也有权利要求甲偿还个人债务，在这两个 第 1 页 债权债务中甲都负无限责任。 作为合伙人的甲既要承当个人债务又要承当合伙的债务，但是 本案中甲的个人财产 3 万元缺乏以完全清偿这两项债务，这就涉及清 偿债务的挨次问题。该问题在现行法律中没有明确规定，但是按照理 论上的通说，在这种状况下应当实行双重优先权原则，即合伙人个人 的债权人优先于合伙的债权人从合伙人的个人财产中得到满意，合伙 债权人优先于合伙人个人的债权人从合伙财产中得到满意。易言之， 合伙财产优先用于清偿合伙债务，个人财产优先用于清偿个人债务。 本案中，债权人应当首先要求以合伙财产作为清偿，合伙财产 缺乏清偿时，各个合伙人就缺乏之额连带负其责任。由于全部合伙财 产只有 4 万元，缺乏以清偿丙的 7 万元债务，所以对于剩下的 3 万元 债务，甲应当以其个人财产负补充连带责任，即丙有权要求甲以个人 财产清偿剩下的这 3 万元债务。但是问题是，甲同时负有 1 万元的个 人债务，而且债权人丁也有权要求甲以 3 万元的个人财产来清偿。于 是依据双重优先权理论，甲的3 万元个人财产就应当先用来清偿对丁 的个人债务 1 万元，剩下的 2 万元再用来清偿丙的债务，不过此时单 靠甲的个人财产已经缺乏以完全清偿丙的全部债务。 【案例二】 1994 年起黄开头与张某来往，1994 年起二人公开同居，依靠 黄的工资生活(退休金)及奖金生活，并曾经共同经营。但黄某与蒋伦 芳并未离婚。四川泸州的黄某与妻子蒋伦芳结婚三十多年，有一养子。 2023 年 2 月起，黄病重住院，张某始终在医院照看，法院认为其尽 第 2 页 到抚养义务。4 月 18 日黄某立下遗嘱：“我确定，将依法所得的住 房补贴金、公积金、抚恤金和泸州市江阳区的住房售价的`一半(即4 万元)，以及手机一部留给我的伴侣张某一人全部。我去世后骨灰盒 由张某负责安葬.4 月 20 日，该遗嘱在纳溪区公证处得到公证。黄去 世后，张依据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，遭到蒋拒绝。张遂向纳溪 区人民法院起诉，请依据《继承法》的有关规定，判令被告蒋伦芳根 据遗嘱履行，同时对遗产申请前保全。从 5 月 17 日起，法院经过4 次开庭之后(期间曾一度中止，2023 年 7 月 13 日，纳溪区司法局对 该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依旧维持了住房补贴金 及公积金中属于黄某部分的公证。此后审理恢复)，于 10 月 11 日判 决驳回原告张某的诉讼恳求。法院判决根据《民法通则》第 7 条民事 活动应当敬重社会公德，不得损害社会公共利益的基本原则，认为黄 某的遗嘱虽然是真是意思的表示，形式也合法，但遗嘱内容存在违法 之处且黄某与原告的非法同居关系违背了 《婚姻法》的有关规定，黄 某遗赠遗嘱是一种违****序良俗和法律的行为，因此是无效的。本案 的判决一方面获得了当地民众和一些学者的支持，另外许多法律界人