《文学研究会集成式特征提名》补考.docx

《文学研究会集成式特征提名》补考 在编辑《文学协会材料》的过程中，作者注意到了当时出版的《文学协会成员记录》，但最终失败，因此需要进行初步成员文本搜索。去年得知当年文学研究会(以下简称文研会)会员、现旅居美国的顾一樵先生将其珍藏的《文学研究会会员录》寄给老作家冰心,冰心又转赠给中国现代文学馆的消息,很是兴奋,无奈因教务缠身,一直未能赴京亲睹这份珍贵史料。幸喜《新文学史料》1989年第3期载有刘麟同志的《关于文学研究会的会员》一文,披露了《文学研究会会员录》的一些内容,并列出《新文学史料》1979年第3辑所载文研会会员名单中空缺的五十二人姓名,使我们对这份珍贵史料略知一二。刘麟同志在文章中还对《文学研究会资料》所收《文学研究会会员考录》一文提出许多宝贵的意见,但有些问题仍然值得商榷,笔者愿借此谈谈自己的看法。 (一) 关于文研会的会员 文研会读书会是文研会的“外围团体”吗?刘麟同志通过一番考证,认定“读书会的性质,套用一个现时的用语,相当于文学研究会的‘外围团体’。”对此笔者不敢苟同。请看《文学研究会会务报告(Ⅱ)(Ⅴ)》①1的“成立纪事”,文中写得明白:读书会及其分组,都是成立会上经集体讨论决定的,“并推朱希祖、蒋百里、郑振铎、许地山四君为读书会简章起草员。”在1921年3月21日文研会临时会上,“朱希祖君又提议以后大家对于读书会,应极力注意。大家都非常赞成。”可见,读书会纯系文