从刑与法的立场认识刑法.docxVIP

从刑与法的立场认识刑法 一、 整体刑法的思维可能。在对罪犯 传统刑法通常以国家发展为指导的刑事评估和刑事分配的规范来理解刑法，强调对犯罪的惩罚，而不是对犯罪的过渡处理。这是从国家的立场认识刑法。这一判断从一定意义上讲无疑是正确的。但我们却将其作为普遍真理予以接受, 将刑法和刑事政策对立化, 不考虑处罚成本, 以及处罚可能带来的负面效果, 缺乏李斯特意义上的“整体刑法学”思维, 这肯定是值得推敲的。公共政策学家一针见血地指出:“刑事学家从细致的研究中了解到, 对罪犯采用一种强硬的路线并不是非常有效的 (专业知识) 。”1这说明, 仅从国家的立场认识刑法的确是不够的, 这不仅是因为人们有充分的根据对立法、司法机关的能力提出质疑;2而且, 更为重要的是, 这种认识具有明显的技术主义和工具主义倾向:刑法被作为一种镇压工具和统治艺术。由此形成的刑法理论则极为重视刑法制度中的物质成分和技术因素, 而相对忽略了蕴含于法律中的精神、意识与观念成分。 在笔者看来, 刑事和解制度在中国的创立和推行, 就是在传统刑法一味地强调惩罚之外增加了一种更为经济、更有效率的纠纷解决机制。而对于刑事和解制度的价值, 目前的研究还不太深入, 本文拟对此详加讨论。 二、 刑事和解制度的刑法强制性 传统刑法观和司法习惯思维都强调对于犯罪一定要用刑罚加以惩罚, 主要基于两方面的考虑。第一, 将刑法规定视为绝对命令。既然刑