印尼煤分磨、预混掺烧方式对比及经济性研究.pdfVIP

印尼煤分磨、预混掺烧方式对比及经济性研究 随着工业化和城市化的快速发展，在印度尼西亚等国家，煤炭成为 了最主要的能源来源。煤炭的应用范围广泛，特别是在电力行业使用广 泛。 煤炭的利用方式有不同的分磨、预混掺烧方式，这些方式的选择关 系到发电成本、环保以及能源利用效率。本文将重点探讨印尼煤分磨、 预混掺烧方式对比及经济性研究。 印尼煤分磨方式： 煤粉磨是指将原煤磨成较为细小的粉末，然后用气流将煤粉输送到 锅炉的燃烧室中与空气混合燃烧的方式。印尼煤的煤性比较好，常用的 是低灰分、低硫、高热值的煤。该方式主要优势有以下几个方面： 1. 可以明显提高煤炭的利用效率，提高火焰温度，从而可以提高电 力发电效率。 2. 煤粉的燃烧比较充分，可以减少二氧化碳的排放量，提高环境保 护的效果。 3. 煤粉的燃烧速率比较快，燃烧过程较为稳定，操作比较简单，维 护成本较低。 印尼煤预混掺烧方式： 预混掺烧是指将煤粉和生石灰混合烧烤，然后将混合物送入锅炉的 燃烧室中与空气混合燃烧的方式。印尼煤的硫含量比较高，采用该种方 式可以较好地控制硫的排放。但是，与分磨方式相比，该方式存在一些 不足之处： 1. 炉内温度容易过高，容易导致煤粉燃烧不充分，降低发电效率。 2. 炉内的生石灰容易在炉内结块，需要加固床层，增加了生产成本。 3. 环保效果不一定好于煤粉磨燃烧方式。 以上两种煤炭利用方式各有利弊，下面我们将从经济角度来进行探 讨。 经济性对比： 1. 建设成本：从建设成本角度来看，预混掺烧方式明显优于煤粉磨 形式，因为建设需要的设备比煤粉磨方式少，成本相应降低。 2. 燃料成本：预混掺烧需要的石灰比较多，而石灰的价格在印尼比 较高，可能会导致生产成本增加。而且，由于炉内温度比较高，煤流量 相对较大，因此煤耗也相对较大。 3. 环境保护费用：预混掺烧方式可以降低硫的排放，但是在 CO 和 NOx 排放方面和煤粉磨方式相差不大，且需要购买更多的石灰。 综上所述，从经济角度来看，煤粉磨方式的优势明显，因为建设成 本较低，煤粉的使用量相对较少，而且对环境的影响也比较少。但是， 预混掺烧方式的环保效应要更好一些，特别是对于硫的控制，因此在一 些对硫控制比较严格或要求低硫的地区，可能会采用预混掺烧方式。 总之，印尼煤的利用方式多种多样，而且每种方式都有它的优缺点。 从经济角度来看，煤粉磨方式更加划算，但是考虑到环保、烟气 SOx 和 NOx 排放等方面，需要根据当地情况进行选择。