李建华、吕良花民间借贷纠纷二审民事判决书.docVIP

PAGE / NUMPAGES 李建华、吕良花民间借贷纠纷二审民事判决书 【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷 【审理法院】江西省九江市中级人民法院 【审理法院】江西省九江市中级人民法院 【审结日期】2021.04.22 【案件字号】(2021)赣04民终826号 【审理程序】二审 【审理法官】罗乐张洪清张薇 【审理法官】罗乐张洪清张薇 【文书类型】判决书 【当事人】李建华;吕良花 【当事人】李建华吕良花 【当事人-个人】李建华吕良花 【代理律师/律所】华庆北京金台(武汉)律师事务所;吴黄平江西经纬律师事务所 【代理律师/律所】华庆北京金台(武汉)律师事务所吴黄平江西经纬律师事务所 【代理律师】华庆吴黄平 【代理律所】北京金台(武汉)律师事务所江西经纬律师事务所 【法院级别】中级人民法院 【原告】李建华 【被告】吕良花 【本院观点】李建华向吕良花出具借条并就借款事宜与吕良花签订书面合同，吕良花向上诉人支付了180000元借款，双方借贷关系成立，现吕良花诉请上诉人返还借款本金180000元符合法律规定，理应得到支持。 【权责关键词】无效撤销代理违约金合同约定自认关联性合法性质证财产保全诉讼请求维持原判发回重审拍卖 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】本院经审查，认定事实如下：2020年9月12日，吕良花与李建华签订借款合同约定：被告因资金周转所需向原告借款200000元，期限最长不超过20天，借款利息及手续费按手续费按每日收取，按实际天数计算，如李建华不按期偿还借款，吕良花有权追回借款，并按3%计算加收逾期利息，李建华还应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，李建华向吕良花出具借条，约定借期20天，借款利息按每天千分之五计收。其后，吕良花在扣除20000元利息后，通过银行实际向李建华转款180000元。 【本院认为】本院认为，李建华向吕良花出具借条并就借款事宜与吕良花签订书面合同，吕良花向上诉人支付了180000元借款，双方借贷关系成立，现吕良花诉请上诉人返还借款本金180000元符合法律规定，理应得到支持。至于本案借款的利息如何认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。依据案涉借条所记，上诉人与被上诉人约定的利息为每天千分之五，远高于法定利息的上限，原审依据上述法律规定，判定上诉人向被上诉人支付的借期内利息按年利率15.4%计付，符合法律规定。对于逾期利息的确定，本案中，虽然借款合同仅写明“并按3%计算加收逾期利息”并未具体标明3%系日利率，还是月利率，亦或年利率，还是在原有利率基础上加收3%的利息，但结合民间借贷追求利益最大化及通常采取每月结算利息，利息约定通常为月息的交易习惯。如将上述3%理解为年利率，明显有失公平也与民间借贷追求利益最大化的常理和交易习惯明显不符。故原审依据通常的交易习惯及被上诉人的自认，将逾期利息认定为月息3%，符合交易习惯，并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原判定本案逾期利息按照年利率15.4%计付，并无不妥，应予维持。对于上诉人反映的本案系高利放贷，贷款合同应认定无效，不应支付利息的问题。对于民间借贷案件相关利息标准的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经做了具体的规定，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八的规定对本案法定利息予以支持，符合法律规定。至于上诉人反映的被上诉人采取暴力、限制上诉人人身自由的方式催要债务以及违规放贷的问题，上诉人可以通过向相关机关举报的方式解决(本院通过办案系统查询，被上诉人在九江辖区除本案之外，仅在2014年存在一起民间借贷案件)。原审依据双方合同的约定，判定由上诉人承担本案的律师费及保全费用，亦符合双方约定及法律规定，理应维持。至于上诉人二审反映其仅参加了2020年12月8日，(2020)赣0482民调1211号案件的开庭，没有收到本案开庭通知的问题。通过查阅原审案卷，原审根据本案的情况组织双方进行了诉前调解，并在诉前调解期间向上诉人送达了包