《考工记解》成书年代及作者考述.docxVIP

《考工记解》成书年代及作者考述 《考证》是研究先秦科学的宝贵文献。后因补入《周礼》,而一跃成为儒家经典文献,被诸多学者注释、研究,在一定程度上促使他们将一部分精力用在科学技术领域。在某种意义上可以说,《考工记》升格为经,对汉以后儒家文化中的科技传统产生了重要影响,也为科学技术在中国传统文化中的地位奠定了良好的基础。但也正是因为补入《周礼》,使得后世一些学者将《考工记》和《周礼》相互混淆,在给《考工记》作注时牵强地参引《周礼》。明末著名科学家徐光启对《考工记》素有研究,曾颇有见地的指出:“《考工记》极为严谨,可不谓先秦古文乎。其说与周官多不合,当独行于世,与《周礼》自为一书。解之者正不必牵引周官,相互共评骘也。”(1)他专门撰著了《考工记解》一书,该书刊刻以后刻本遭毁,在尘封了三百多年之后,直到1982年,才在复旦大学图书馆内发现了明清之际的抄本。后虽被收录在上海文物保管委员会编纂的线装本《徐光启著译集》中,但专门研究者还不多见,仅有胡道静、(2)王庆余、(3)闻人军诸位先生略有述及。(4)由于《考工记解》的一些记载相当模糊,这就造成了后人对《考工记解》的成书年代和抄本上的眉批出自何人之手等问题产生了分歧。本文在前人研究的基础上,对其中的一些问题加以探讨,并试图对《考工记解》的科技价值进行分析,以期引起学界对徐光启这部科技著作的关注。 一、 请其真本与《严格考工记解》合刻而传其 关