未成年人刑事案件人格调查制度研究的中期报告.docxVIP

未成年人刑事案件人格调查制度研究的中期报告 本研究旨在分析未成年人刑事案件中人格调查制度的现状与问题，并提出相应建议。 一、未成年人刑事案件人格调查制度的现状 1. 人格调查的法律基础 根据中国《少年法》第四十八条规定，未成年犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中必须进行人格调查，包括但不限于生活经历、心理状态、教育背景、社交关系等方面。同时，《刑事诉讼法》第一百三十二条也规定了人格调查的必要性。这些法律规定为未成年人刑事案件中进行人格调查提供了法律依据。 2. 人格调查的执行机构和调查人员 未成年人刑事案件人格调查的执行机构主要为司法鉴定机构和法院。司法鉴定机构承担着进行人格调查的主要任务，一般由具备心理学、社会学等相关专业背景的专业人员组成。法院则是人格调查的实施机构，主要负责协调和监督司法鉴定机构的工作。 3. 人格调查的程序和内容 人格调查的程序主要包括出具鉴定意见和鉴定报告两个步骤。其中，鉴定意见是指鉴定人初步调查后对未成年人的基本情况和犯罪情节进行初步判断，而鉴定报告则是在鉴定意见基础上，更加详细地描述未成年人的人格、性格和社会环境等方面，并给出具体的鉴定结论和建议。 人格调查的内容主要涉及未成年人的个人信息、思想品质和社会关系等方面。具体包括： （1）个人信息：姓名、年龄、籍贯、家庭成员等； （2）思想品质：是否有过犯罪史、是否存在心理问题、是否存在人际交往困难等； （3）社会关系：是否受家庭环境、社会环境等因素影响，是否受到朋友、同学、老师等人影响等。 二、未成年人刑事案件人格调查制度存在的问题 1. 人格调查标准不够明确 当前未成年人刑事案件中的人格调查标准并不完全明确，可能存在标准适用不一的情况。因此，在人格调查中，对于鉴定人员而言，如何认真、科学、准确地进行人格鉴定，是一个需要解决的问题。 2. 人格调查工作过于简单化 在实际操作中，司法鉴定机构往往依据材料、面谈等简单方式进行人格调查，难以细致地把握未成年人的具体情况。因此，在实践中，过于简单化的人格调查对于未成年人刑事案件的审理造成了一定的困难。 3. 人格调查内容缺乏综合性 在实际操作中，人格调查往往只能提供未成年人的个人信息、思想品质和社会关系信息等等，但是，往往缺乏“综合性鉴定”，也就是说，无法根据未成年人犯罪的具体情况，综合各方面的信息，给出具体的鉴定结论。 三、未成年人刑事案件人格调查制度改进建议 1. 明确人格调查标准 应该建立起符合未成年人的人格特点和科学性的人格调查标准。并且要确保这些标准得到地方政府和司法鉴定工作者的认可，以避免在实践中产生标准适用不一的情况。 2. 提高人格调查工作的难度 应该在调查内容中增加未成年人犯罪动机，犯罪成因等方面内容以提高人格调查的难度并提高调查的准确性。 3. 推进人格调查内容的综合性 在进行人格调查时，应当综合利用不同的人格调查方法，并加强鉴定人员的培训，这样才能综合分析未成年人犯罪的具体情况，并给出具体的鉴定结论。 综上所述，当前未成年人刑事案件中的人格调查制度存在着很多需要解决的问题。这些问题的解决不仅仅是法律的问题，也涉及司法鉴定工作者的专业能力及以及整个社会的责任。建议建立起符合未成年人的人格特点和科学性的人格调查标准，并提高人格调查工作的难度以及推进人格调查内容的综合性。