非参数统计部分课后习题参考答案.docxVIP

课后习题参考答案 第一章p23-25 2、（2）有两组学生，第一组八名学生的成绩分别为x ：100，99，99，100，99，100，99，99；第 1 二组三名学生的成绩分别为x ：75,87,60。我们对这两组数据作同样水平 a=的ｔ检验（假设总体均值为 2 u）：H ：u=100 H ：u100。第一组数据的检验结果为：df=7，t 值为，单边p 值为，结论为“拒绝H ： 0 1 0 u=100。”（注意：该组均值为）；第二组数据的检验结果为：df=2，t 值为，单边ｐ值为;结论为“接受 H ：u=100。”（注意：该组均值为）。你认为该问题的结论合理吗说出你的理由，并提出该如何解决这一 0 类问题。 答：这个结论不合理（6 分）。因为，第一组数据的结论是由于ｐ－值太小拒绝零假设，这时可能犯第一类错误的概率较小，且我们容易把握；而第二组数据虽不能拒绝零假设，但要做出“在水平ａ时，接受 零假设”的说法时，还必须涉及到犯第二类错误的概率。（4 分）然而，在实践中，犯第二类错误的概率多不易得到，这时说接受零假设就容易产生误导。实际上不能拒绝零假设的原因很多，可能是证据不足 （样本数据太少），也可能是检验效率低，换一个更有效的检验之后就可以拒绝了，当然也可能是零假设本身就是对的。本题第二组数据明显是由于证据不足，所以解决的方法只有增大样本容量。（4 分） 第三章p68-71 3、在某保险种类中，一次关于 1998 年的索赔数额（单位：元）的随机抽样为（按升幂排列）： 4632，4728，5052，5064，5484，6972，7596，9480，14760，15012，18720，21240，22836，52788， 67200。已知 1997 年的索赔数额的中位数为 5064 元。 是否 1998 年索赔的中位数比前一年有所变化能否用单边检验来回答这个问题（4 分） 利用符号检验来回答（1）的问题（利用精确的和正态近似两种方法）。（10 分） 找出基于符号检验的 95％的中位数的置信区间。（8 分） 解：（1）1998 年的索赔数额的中位数为 9480 元比 1997 年索赔数额的中位数 5064 元是有变化，但 这只是从中位数的点估计值看。如果要从普遍意义上比较1998 年与 1997 年的索赔数额是否有显着变化， 还得进行假设检验，而且这个问题不能用单边检验来回答。（4 分） （2）符号检验（5 分） 设假设组：H ：M＝M ＝5064 ０ ０ H ：M≠M ＝5064 １ ０ 符号检验：因为n =11，n-=3，所以k=min(n+,n-)=3 + 3 ? b(14,1/ 2) ? 0.0287 精确检验：二项分布b(14,， n??0 ，双边ｐ－值为,大于ａ＝，所以在ａ水平下， 样本数据还不足以拒绝零假设；但假若ａ＝，则样本数据可拒绝零假设。查二项分布表得ａ＝的临界值为（3，11），同样不足以拒绝零假设。 正态近似：（5 分） np=14/2=7,npq=14/4= z=(3+/ ≈Z = 3.5a/2 3.5 仍是在ａ＝的水平上无法拒绝零假设。说明两年的中位数变化不大。 （3）中位数 95％的置信区间：（5064，21240）（8 分） 7、一个监听装置收到如下的信号：0，1，0，1，1，1，0，0，1，1，0，0，0，0，1，1，1，1，1， 1，1，1，1，0，1，0，0，1，1，1，0，1，0，1，0，1，0，0，0，0，0，0，0，0，1，0，1，1，0， 0，1，1，1，0，1，0，1，0，0，0，1，0，0，1，0，1，0，1，0，0，0，0，0，0，0，0。能否说该 信号是纯粹随机干扰（10 分） 解：建立假设组： H0：信号是纯粹的随机干扰 H ：信号不是纯粹的随机干扰（2 分） 1 游程检验：因为n =42，n =34，r=37。（2 分）根据正态近似公式得： 2 2 ? 42 ? 34(2 ? 42 ? 34 ? 42 ? 34) (42 ? 34)2 (42 ? 34 ? 1) 2 ? 42 ? 34 Ｕ ＝ 42 ? 34 ? 1 ? 38.58 ? ? ? 18.33  （ 2 分 ） Z ? 37 ? 38.58 ? ?0.086 18.33  （2 分） 取显着性水平ａ＝，则Ｚ ａ/２ ＝,故接受零假设，可以认为信号是纯粹的随机干扰的。（2 分） 第四章p91-94 1、在研究计算器是否影响学生手算能力的实验中，13 个没有计算器的学生（Ａ组）和 10 个拥有计算器的学生（Ｂ组）对一些计算题进行了手算测试．这两组学生得到正确答案的时间（分钟）分别如 下： Ａ组：28， 20，20，27，3，29，25，19，16，24，29，16，29 Ｂ组：40，31， 25，29，