法律文书评析.docVIP

竭诚为您提供优质文档/双击可除 法律文书评析 篇一：法律文书评析意见 评析意见 ————（20XX）京民初字第1780号案件 本案处理的是一起传统民事案件领域的侵权纠纷，该类案件因事实难以还原，常常会出现胜败皆不服的局面，本案承办人发挥司法的能动性，在没有鉴定可能的情况下，将法官的心证过程真实、准确、全面的公开在文书当中，完整的心证叙述成为文书的最大亮点。本案判后双方当事人均为上诉，取得较好社会效果。 一、详录勘验过程，事实认定基础夯实 本案作为传统的民事侵权案件，案发后第一时间的证据固定机会已经丧失，本案承办人为使文书所反映的法律事实尽可能的接近于客观真实，将两次勘验的情况详细的记录在文书当中，围绕产生损失原因力的构成和损失的现状两个核心，以极具画面感和客观性的文字叙述反映了案发现场的全貌，为之后的说理打下夯实的基础。该部分的制作体现了既体现了承办人相当的文字功底也反映出其细致的工作作风。 二、证据体例不囿于常规，叙述脉络清晰严谨 文书的证据罗列部分，并未按照传统的原、被告举证的体例进行，承办人根据案件的特殊性，采用事实认定过程与证据认定过程相交叉的叙述方式，这样的排列更突出了这份文书“心证公开”的特色，也使得整个事实认定过程一气呵成，未出现文脉断裂现象，叙述脉络清晰，事实认定严谨。 三、经验推导细致，法律关系分析透彻，说服力强 文书的本院认为部分详实的公开了承办人根据查明事实确定损失原因力构成和损失状况的过程。该部分以社会中人价值观和认识水准来判断事件发生的盖然性，从而得出符合一般经验认识的结论意见，整个心证过程完整、详实与案件事实认定部分相呼应，在酌定二字简单而高频应用的当下，承办人对该部分的用心难能可贵，该份文书也似给何谓酌定放下了注脚，成为法律的生命不在于逻辑而在于经验的又一诠释。 篇二：法律文书案卷评析 （一）概况（二）瑕疵（三）示例（四）其他 一、概况 1.作业要求： 根据给定的材料，联系实际办案经验，完整制作一套查处海洋违法案件的法律文书。 （1）选择文书：依据有关的法律规范，按照现行的海洋行政案件承办流程，即立案至结案各个办案阶段，准确使用相关的法律文书。 （2）制作文书：根据案情填写各类文书（附件），必要时可参照《法律文书应用指南》。2.阅卷情况： 完成作业一共用了5天时间，北海培训班参加人员有100多名。 9个班中每个班抽出2份案卷，一共收到有效作业案卷18份，昨天每个培训班又各抽1份。所以，看过的案卷一共27份。 3.根据作业题的要求，按照规范来使用的文书种类应该是16种，制作文书的份数应该是19份，其中《送达回证》重复使用了4次，其他15种文书各使用一次。 （1）《立案审批表》（2）《检查通知书》（3）《送达回证》（4）《现场笔录》（5）《询问笔录》（6）《提取证据材料登记表》（7）《责令停止违法行为通知书》（8）《送达回证》（9）《鉴定委托书》（10）《案件调查终结报告》（11）《行政处罚意见审批表》（12）《案件讨论（会审）笔录》（13）《行政处罚听证通知书》（14）《送达回证》（15）《行政处罚决定书》（16）《送达回证》（17）《结案审批表》（18）《卷宗封皮》（19）《卷内目录》 4.27份文书实际的制作情况，出现了以下5种情况：（1）使用文书种类17种，制作文书21份，有1份作业是这样。【增加的是《行政处罚意见告知书》，然后制作的《送达回证》。】（2）使用文书种类16种，制作文书20份，有11份作业是这样。 【多制作了一份文书，用来送达《鉴定委托书》。】（3）使用文书种类17种，制作文书21份，有3份作业是这样。 【多制作的两份文书，一份是在送达《鉴定委托书》时的《送达回证》，另一份是《陈述申辩笔录》。】（4）使用文书种类16种，制作文书19份，有11份作业是这样。（5）使用文书种类17种，制作文书22份，有1份作业是这样。 【增加的文书种类是《行政处罚意见告知书》，也是进行了两次告知。多制作的三份文书，一份是《处罚意见告知书》，另外两份是《送达回证》，一份是送达《鉴定委托书》，一份是送达《处罚意见告知书》。】 5.总体评价 通过独立作业，实际上是进行了一次训练，对于老执法人员等于复习了一次，对于新执法人员是一次提高。特别是对刚刚参加执法工作的执法人员，对办案程序和法律文书的制作有了初步的了解，对今后开展海洋执法工作一定能够起到促进作用。 从27份案卷的情况来看，学员基本具备了按照程序制作法律文书的能力，文书制作的质量从总体上来说是比较好的。 文书制作质量评价是比较复杂的，需要通过规范的评价标准、专门的审查形式进行。所以，我不能对27份案卷质量作出非常准确的评价，但是也做一下基本的评价。27份案卷的制作质量，我觉得可以分为三个档次：优秀（6份）、较好（18份）、一般（3份）。较好的作业的