多学科全人照护模式在安宁疗护病房的实施及效果分析.pdfVIP

多学科全人照护模式在安宁疗护病房的 实施及效果分析 【摘要】目的：探究多学科全人照护模式在安宁疗护病房的实施及效果。方法：将 2020年5月至2022年8月我院收治的80例老年终末期患者，采用随机数字表法分为两 组，即观察组（n=40例）和对照组（n=40例）。对照组实施常规照护模式。观察组实施 多学科全人照护模式。结果：在 患者对症状控制的满意度 方面，观察组满意度 两组 比较 为95.00%，对照组满意度为75.00%，观察组满意度明显高于对照组，有统计学意义（P ＜0.05）；结论：实施多学科全人照护模式在老年终末期患者的照护中，患者的各项不 良症状控制情况较好，患者更加愿意配合照护人员开展工作，照护质量得到提升，患者 生活水平有所保证，值得参考。 【关键词】多学科；全人照护模式；安宁疗护； 伴随着社会的不断发展，疾病谱也是出现了较大的变化。国内的癌症发生率以及死 [1] 亡率也是逐年提升 。而随着癌症人群的不断增加以及生存期的延长，使得患者的生存 [2] 期开始受到越来越多人员的关注，意图提升其生活质量 。安宁疗护主要以临终患者和 家属为中心，通过多学科的协作开展照护，并对患者的心理以及患者家属开展人文关怀 [3]。本研究主要以我院于2020年5月至2022年8月收治的80例老年终末期患者为研究 对象，对患者实施多学科全人照护模式，并得出最终满意结果，具体操作如下： 1资料与方法 1.1临床资料 将我院于2020年5月至2022年8月收治的80例老年终末期患者，采用随机数字 表法分为两组，即观察组（n=40例）和对照组（n=40例）。观察组：男性22例，女性 18例；年龄31岁-77岁，平均年龄（54.14±9.63）岁；对照组：男性21例，女性19 例；年龄30岁-76岁，平均年龄（53.01±9.94）岁。对比两组临床资料，组间差异不 显著，无统计学意义（P＞0.05）。 1.2方法 对照组实施常规照护模式。 观察组实施多学科全人照护模式。即：1.患者入院后，责任护士对其进行评估，了 解患者各项能力评分情况，并根据评估结果组织专科护士进行讨论，为患者制定针对性 较强的护理方案。2.对患者开展相应的生命健康教育，让患者以及患者家属能够建立起 良好的生死观念，并掌握患者的诉求，尊重患者的民俗习惯。3.对于部分存在留置PICC 导管或者是CVC的患者则需要由专科护士开展维护护理。并告知患者家属期间的注意事 项，对患者的知识掌握情况进行评估，确保导管不会出现滑脱的情况。4.专科护士需要 根据患者的营养状况为患者开展营养课堂教学，让患者能够拥有正确的营养观念，从而 避免患者出现营养不良的情况。5.对患者进行心理治疗。护理内容包括:向患者及患者家 属告知治疗的详细过程、治疗的效果和治疗的安全性，尽量避免患者出现恐惧的不良情 绪;同时对于一些认知能力较差的患者，相关护士需要为其普及相关的治疗、护理知识， 消除患者心中的焦虑，对于患者的倾述，护士要耐心倾听并做到要为患者解答，同时给 予患者正确的指导，提高患者对护士的依赖感。在患者实施治疗、护理前，采用鼓励的 方式可以提高患者的信心，使患者能够尽量放松，从而能够积极配合后续的护理工作。6. 对于转院的患者，相关的护理人员需要进行协助，并做好转院前的准备工作。对于部分 死亡而对患者，则需要对尸体进行料理，并尊重患者当地的习俗。 1.3观察指标 比较两组患者对症状控制的满意度。 1.4统计学分析 采用SPSS12.0软件进行统计分析，计量资料以（±s）表示、采用t值检验，计数 资料用频数表示、采用卡方检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2结果 两组对比，在 患者对症状控制的满意度 方面，观察组满意度为 % 两组 比较 95.00 （38/40），对照组满意度为75.00% （30/40），观察组满意度明显高于对照组，有统计 学意义，P＜0.05；见表1.