法院调解协议司法确认的现实困境与出路.docxVIP

法院调解协议司法确认的现实困境与出路 司法认定协议的达成有助于鼓励当事人选择调解方式解决纠纷，完善与非诉讼相关的矛盾纠纷解决机制。2010年通过的《人民调解法》第33条规定, 经人民调解委员会调解达成调解协议后, 双方当事人认为有必要的, 可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认, 人民法院应当及时对调解协议进行审查, 依法确认调解协议的效力。自此, 司法确认制度的法律地位得到正式确认。本文结合司法确认程序在审判中的实际运行情况, 通过比较外国及我国台湾地区相关规定, 就如何在《民事诉讼法》中规定司法确认程序提出自己的建议。 一、 强化对非诉讼调解的司法保障 近年来, 随着经济社会的发展, 人们的各类交往日益增多, 矛盾纠纷也日益增多, 新类型、疑难纠纷呈增长态势。为促进矛盾纠纷化解, 维护社会和谐, 诉讼与各类非诉讼的纠纷解决机制都应当发挥应有的作用。其中, 调解是广受欢迎的一种非诉讼纠纷解决方式, 发展前景广阔。但是, 我们也看到, 人民调解、行政调解、商事调解等非诉讼调解仍未充分发挥作用。非诉讼调解薄弱点在于缺乏能够强制当事人履行调解协议的力量, 不论这种强制是潜在的强制还是现实的强制。审判方式之优势却恰恰在于裁判结果具有强制力量。非诉讼调解如果以某种方式获得来自审判的强制力量的支持, 就可以在一定程度上弥补不足, 提高纠纷解决的有效性。而这正是诉讼与非诉