【连续犯】连续犯与同种数罪的区分.docVIP

【连续犯】连续犯与同种数罪的区分 【连续犯】连续犯与同种数罪的区分 通说认为，连续犯实质上是同种数罪。本文认为，连续犯并不必然归于同种数罪。 连续犯，即基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。通说认为，连续犯仅限于每次行为能独立构成犯罪的情形。若连续实施同一种行为，但每次都不独立构成犯罪，而行为总和构成犯罪，则是徐行犯。同种数罪与连续犯之间是涵盖关系，即前者包括后者。故二者区分标准为：(1)罪过形式不同。连续犯在主观上是基于同一或概括的故意;同种数罪的各个具体犯罪的罪过形式并不要求均为同一故意，并且各个独立之罪的罪过之间不具有连续关系。(2)犯罪行为之间的关系各异。连续犯实施的数个行为之间具有连续性，而同种数罪之间不具有这种连续性，可以在不同场合和时间处于各自的罪过。(3)处断的原则不同，连续犯不数罪并罚，同种数罪则不然。 在我国刑法中，有观点认为，连续犯的数次行为我国刑法理论通常将连续犯视为自然意义上与法律意义上的数行为。在大陆法系刑法理论上则往往将连续犯视为一个行为。例如，李斯特指出，连续犯，即利用同一机会或与同一个机会有关之机会不间断地、间歇地、一而再、再而三地实现同一构成要件，由于数个同质行为具有一系列相同的特点，如相同的罪责形式，针对同一个法益，相同的行为方式，共同利用同一个犯罪机会等，法律上将其视为一个行为。应包括数次行为都独立构成