医疗过失犯罪中过失犯理论的检讨.docxVIP

医疗过失犯罪中过失犯理论的检讨 医学侵犯罪的认定一直是商业罪犯领域最受争议的问题之一。除了医疗技术专业性知识之艰深和医疗鉴定程序之繁复等技术因素外, 医疗过失犯作为典型的多主体参与、多行为作用以及多重因果联系的复杂业务过失犯罪需要过失责任分配与认定理论的稳定与精确。传统刑法过失论虽然经历了从旧过失论向新过失论之演进以进一步增强其对过失犯罪之解释力, 但其根源自体系结构的相对局限性仍无法满足复杂过失犯罪认定的要求, 过失犯特别是复杂的业务过失犯理论需要新的解释进路和构成体系。 一、 基于结果回避义务的解释适用 依据传统过失犯理论, 医疗过失是指从事医疗业务的人员在具备注意能力的前提下, 因违反医疗注意义务而导致损害医疗法益之结果发生的行为。(1)这种理论隐含的基本逻辑是在危害结果发生的前提下, 过失就是对注意义务的违反, 注意义务是过失犯罪构成的核心。旧过失论从结果无价值论和心理责任论出发, 认为此种注意义务表现为结果预见义务, 即过失犯是因为行为人虽应预见危害结果发生之危险或可能性但未能预见危害结果之发生引致并予以责任非难。如在医疗活动中医师在对病人使用某些较常引起过敏的药物前应负有预先注意到病人有可能出现过敏反应的预见义务, 如果对病人施药前未作过敏试验即盲目施药导致病人过敏引发身体严重伤害甚或死亡, 则医师即未尽结果预见义务构成医疗过失。(2)然而理论上预见义务的判断标准不够