- 23
- 0
- 约4.23千字
- 约 7页
- 2023-10-24 发布于四川
- 举报
处分纪律,又要服务大局。同时,派遣人员的工作量加大,对纪检监察机构造成了一定的压力。要实现监督与服务的双赢,就需要解决好上述问题。1.统管不全面,力量难释放。改革前,对派出机构的人事关系实现统一管理,但将决定派出机构生存的后勤保障留给了驻在部门。这样做的问题在于,有些监督性工作和案件查处工作难免受制于驻在部门。如何调整监管方式,确保监督有效执行?2.制度不健全,监督难到位。县纪委、监察局要求派出机构对驻在部门领导班子及其成员实施监督,但在信息沟通方面,纪检监察组哪些情况应该向县纪委报告
纪检监察管理体制改革的调查报告
一、改革成果两年来,纪检监察管理体制改革的优越性 越来越充分的显现出来,有力地推动了我县党风廉政建设和 反腐败工作的深入开展。
1、实现了纪检监察干部的优化整合。从人员配备角度 看,改革打破了纪检监察干部由部门提名,在内部产生的传 统,广开干部的选拔渠道,优化了纪检监察队伍的年龄结构 和知识结构,提高了纪检监察干部队伍的整体素质;从利益 关系的角度看,派驻人员的编制、工资由县纪委监察局统一 管理,割断了派驻干部与驻在部门之间的利益依赖关系,增 强了派驻机构的独立性和权威性;从整体协调角度看,由于 对纪工委实行了 “分片管理、目标考核”、对纪检组实行了 “纪检组长配合委局科室”制度,在查处案件以及监督检查 过程中,人力资源得到了合理调配,发挥了团体作战的优势, 彰显了纪检监察机关整体实力,扩大了纪检监察工作的影响 力。
2、突出了纪检监察派驻机构的监督作用。对派驻机构 实行统一管理,主要目的是加强对驻在部门领导班子及其成 员的监督,加强对权力的制约,防止权力失控、决策失误和 行为失范。过去派驻机构也有对驻在部门领导班子和领导干 部进行监督的职责,但在双重领导体制下,派驻机构难以充 分发挥监督的职能作用。实行统一管理后,派驻机构脱离了 与驻在部门的组织人事关系,以第三者的身份参与对权力运 行的监督,把过去的内部监督变成了外部监督,强化了监督 职能。监督关
原创力文档

文档评论(0)