新闻价值与新闻道德案例.docxVIP

【精品】新闻价值与新闻道德案例 其实从五月初开始，我就和这个世界脱节了小小一拍。 往往是“这事都过气了”，我才看到。 毕竟在自媒体时代，一个事件的过气，可能不多需要24小时，甚至更短。 一个热点覆盖一个热点，一个新闻覆盖一个新闻，往往很多事情，追了个轰动的开头，就没人记得最后的结尾。 于是在这样一个追求效率的自媒体时代，所有的新闻都迅速发酵，必须第一时间吸引眼球。 于是我们看到了更多的媒体乱象。 前段时间的空姐遇害案事件，有自媒体发出嫌疑犯和其他人的正面合影，致使合影的无辜者受到牵连。 前段时间的奥数天才付云皓坠落事件，记者的10w+爆文遭到当事人的反驳。 前段时间王凤雅小朋友去世事件，自媒体大肆渲染的重男轻女挪用女儿救命钱，却遭到了反转。 我大一打的第一场辩论赛，辩题是“新闻道德和新闻价值，何者更重要”，当时大家第一时间所想到的例子，无非是那副《饥饿的苏丹》。 尽管摄影者凭借此获得了普利策奖，尽管这个照片真实揭露了苏丹的贫穷和绝望，引发了大量的关注和援助。 但摄影者本人，最终还是因为舆论的谴责和良心的拷问而自杀。 这个曾经笑容灿烂的天才摄影师，将他的生命定格在了三十三岁，并留下遗言“生命的痛苦远远大过了欢乐的程度”。 八年前如果我站在新闻道德更重要一方，我可以毫无心理负担得用这个事件来举证。 但八年后，看到自媒体时代的各种乱象，深深地为他不值。 他毕竟真实踏上了大饥荒的苏丹的土地，他亲眼见证了饥荒，他在拍摄照片后就赶走了秃鹫，照片里的那个孩子活过了饥荒。 但他最终死于了道德的压迫。 而现在诸多炮制了耸人听闻标题的自媒体，却并未如此受到良心的谴责，甚至很多人为了10w+而欢喜。 我们的道德底线要求，什么时候堕落得越来越低？ 当年我的心证是新闻价值大于新闻道德，但今天我的立场变了，我更加认同新闻道德的重要性。 大抵因为我相信当年媒体的操守，而不相信如今很多媒体的道德。 我也有记者朋友，并不想地图炮所有媒体，但是在这样一个流量变现的时代，在这样一个所有人都能够开口发声的时代，希望每个人，都能对自己的言论，负担起起码的良心和责任。