城市空气污染收入关系的EKC再检验基于污染健康损害.docxVIP

1 城市空气污染与收入关系的 EKC 再检验——基于污染健康损害的视角* 李静，彭飞 (合肥工业大学经济学院,安徽 合肥， 230009) 【摘要】国内现有的 EKC 研究主要从污染物排放量与收入间关系进行检验， 本文则通过构建污染健 康损害指数， 考察空气污染浓度对人体健康的损害程度， 检验中国城市空气污染与收入间关系的 EKC 特征。基于 2000-2010 年 113 个城市的面板数据，健康损害指数的 Tobit 随机效应回归结果与利用 污染物浓度的估计结果基本具有相同的变化形态，三类污染物与人均 GDP 间关系均呈 N 型特征，即 倒 U 型的翘尾态势。表明中国城市空气污染的健康损害在经历了有效地控制之后，又出现了反弹的 迹象。此外，城市的人口密度以及区位因素也是影响 EKC 的重要解释变量。 【关键词】空气污染；人均 GDP；环境库兹涅茨曲线；污染健康损害指数 【中图分类号】 1 引言 随着中国居民收入提高，人们对于污染造成的健康担忧日益增长， 特别是城市空气质量对人们 的健康影响。目前人们对 PM2.5 与 PM10 的健康危害程度讨论颇多，在主要的空气污染物中，PM2.5、 PM10、SO2、、NO2 是主要的污染物， 医学研究已经证实, PM2.5 颗粒物可穿透人体呼吸道的防御毛发状 结构进入人体内部，引起人体整个范围的疾病(世界卫生组织网站)；PM10 浓度过高可引起机体呼吸 系统、心脏及血液系统、免疫系统和内分泌系统等广泛的损伤[1]；SO2 可影响呼吸系统和肺功能,并 刺激眼睛和呼吸道, 从而加重哮喘和慢性支气管炎并使人们更易患呼吸道感染(世界卫生组织网站)； 二氧化氮对人体健康影响很大， 短期暴露在高浓度的二氧化氮气体中(比如，少于 3 小时)可导致 已患呼吸道疾病者产生过敏反应、损害肺功能， 增加少年儿童(5-12 岁) 的呼吸道疾病发生率(武 汉环境保护局网站)。在中国,每年因城市空气污染和室内空气污染导致的死亡人数分别为 17.8 万人 和 11 万人；每年因城市空气污染而造成的呼吸系统门诊病例为 35 万人,急诊病例为 680 万人[2]。 关于污染与收入间的关系的研究， 多是通过 EKC 的形式展开。首先，这方面的研究主要 通过建立污染排放量与收入水平以及其他控制性变量的计量回归的方式进行经验检验。例如， 沈满洪、许云华通过对浙江省近 20 年来人均 GDP 与工业“三废”及其人均量之间相互关系的 分析,发现 了一种新型 的环境库兹涅茨 曲线：一条先是倒 U 型 ,然后是 U 型 的波浪式 的 曲线[3]。 其次，多数研究由于污染指标以及样本选择(省区、城市等)的不同造成实证结果差异较大(见 表 1)。 虽然国内对 EKC 的实证研究文献很多，但多数研究存在的主要问题在于污染指标的选择 多是从工业污染角度选择排放量作为污染指标的代理，而不是浓度指标；事实上，浓度指标 更容易确定衡量健康损害程度，而排放量和人均污染量指标都无法说明对人们健康的实际损 害。 [收稿日期] [基金项目] 本文为安徽省自然科学基金29)和国家自然科学基金的资助项目。 [作者简介] 李静(1978— )，男， 安徽涡阳人， 合肥工业大学经济学院副教授, 研究方向为资源环境经济学、收入分 配等。 通讯地址：安徽省合肥市屯溪路 193 号 邮编： 230009 电话：E-mail：175759430@ 2 与上述实证文献不同，本文首先以我国 113 个城市 11 年的数据构建空气污染的健康损害 指数，作为 EKC 检验的基础，重新对我国城市空气质量与收入的关系进行了 EKC 的再检验， 研究对从健康损害角度重新认识环境与收入间的关系具有一定的理论与实践价值。 表 1 国内学者关于 EKC 的研究 研究者 区域 计量模型 污染指标 工业废气 SO2 转折点 时间段 凌亢[4] 南京 时间序列 排放量 递增 递增 1988-1998 范金[5] 全国 面板数据 浓度 倒 U 21001 1995-1998 包群[6] 全国 面板数据 排放量 递增 4111 1996-2000 赵细康[7] 全国 时间序列 人均排放 U 型 35291 1981-2003 王宜虎[8] 南京 时间序列 排放量 U 型 6382 1991-2003 施平[9] 全国 面板数据 排放量 倒 N 倒 N 1997-2007 朱平辉等[10] 全国 面板数据 人均排放 倒 N 51189 1997-2007 姚焕玫等[11] 广西 面板数据 排放量 倒 U 8000 2001-2008 2 主要文献回顾 国内外研究学者对中国是否存在 EKC 曲线的研究主要分为两类， 一类