金属光栅与介质光栅激发表面等离子体激元的比较研究的中期报告.docxVIP

金属光栅与介质光栅激发表面等离子体激元的比较研究的中期报告 尊敬的评委和各位专家： 我是XXX，本次报告的主讲人。首先，感谢评委和专家的关注和支持，我将简要介绍金属光栅与介质光栅激发表面等离子体激元的比较研究的中期进展情况。 背景： 表面等离子体激元(SPPs)是一种在金属表面或金属/介质界面上存在的电磁波模式，其具有小尺度、强局域化、强场增强等特点。SPPs不仅可以应用于表面增强拉曼散射(SERS)、表面增强荧光(SEF)、表面增强红外吸收(SEIRA)等表面增强光谱技术中，还具有在光电子学、传感器、积分光学器件、光存储等领域的广泛应用。 研究目的： 在实际应用中，金属光栅和介质光栅常被用于激发和收集SPPs，但它们的性能和特点存在差异。本研究旨在比较金属光栅和介质光栅对SPPs的激发和传播的影响，以促进SPPs的应用于实际领域。 方法： 本实验采用了两种光栅：一种是由铝金属制成的金属光栅，另一种是由介质PMMA(聚甲基丙烯酸甲酯)制成的介质光栅。两种光栅均为矩形形状，周期为500 nm，振幅为50 nm。 实验结果： 首先对两种光栅进行了扫描电子显微镜(SEM)观察，结果显示两种光栅形貌均匀，周期一致。其次，利用透射光谱仪测量了两种光栅的透过率谱，发现两种光栅的透过率曲线有明显的衍射波峰，并且两者的衍射效率相当。然后，我们还利用TIRF激光器和AOTF(声光调制器)进行了SPPs的激发实验，发现金属光栅和介质光栅均能够有效地激发SPPs。但在SPPs传播距离上，金属光栅的传播距离要比介质光栅长得多，这是由于金属的导电性好，能够更好地支持SPPs的传播。 结论： 通过比较金属光栅和介质光栅对SPPs的激发和传播的影响，本研究发现，金属光栅能够更好地支持SPPs的传播，而介质光栅则具有更好的热稳定性和光学透明度。因此，在具体应用中，需要根据实际需要选择不同的光栅材料和型号以获得最佳的应用效果。 结尾： 以上是本研究的中期报告，如有不足之处，敬请指正。我们将继续深入研究，进一步探讨金属光栅和介质光栅的优缺点，以期为SPPs的应用提供更有价值的参考。谢谢！