刑事诉讼的历史发展ppt.pptxVIP

刑事诉讼的历史发展;研究方法;;研究意义;;刑事诉讼模式类型;(一)弹劾式诉讼模式;弹劾式诉讼模式特点:;弹劾式诉讼得历史遗存;(二)纠问式诉讼模式;纠问式诉讼模式特证:;12;(三)混合式;混合式诉讼模式特点:;(四)两大法系诉讼模式;职权主义诉讼模式 ;当事人主义诉讼模式;(一)古代 (二)近代 (三)新中国 ; 中国古代刑事诉讼制度经历了自夏商到明清近4000年得演变与发展,具有自己得特色。 在法理学中,中国古代法律制度被称为“中华法系”在世界法律制度中独树一帜。;中国古代刑事诉讼制度主要特征:;清朝末年刑事诉讼改制活动,引进或移植西方法律制度,受德国、日本刑事诉讼制度得影响较大。 北洋军阀政府时期,一方面继续沿用清末颁布得法律(或修订后公布实施),同时,为实行独裁,还颁布了一些关于军事审判与“非常程序”得法规。 中华民国时期刑事诉讼法也确立了职权主义得??讼结构。;起源于新民主主义革命时期。;建国初期得发展阶段;《刑事诉讼法》得制定;《刑事诉讼法》得修正;修改得主要内容;※再次修订※;中国传统刑事诉讼模式属于强职权主义。修正后得《刑事诉讼法》借鉴与吸收了当事人主义得合理因素。 主要体现: 其一,在侦查阶段,赋予嫌疑人更多得诉讼权利。尤其值得一提得就是,允许嫌疑人聘请律师为其提供法律帮助。 其二,在起诉阶段,允许律师开始为被告人辩护;不再实行全案移送而只向法院移送起诉书、主要证据复印件及相关证据目录等,使法官在庭前主要限于程序性审查而非实质性审查。 其三,在审判阶段,加强控、辩双方对抗性活动,允许控、辩双方在庭审得证据调查阶段进行辩论,适当削减法官在证据调查方面得职权行为等。? 当然,中国刑事诉讼得结构仍然存在一些不够合理得地方,如辩护权相对较弱、沉默权尚未得到确认、侦查权过分强大、检察院仍然享有单方面对法院审判活动得监督权、审判得中心地位与中立性尚未能得到足够得保障等,有待将来进一步修改立法加以完善。;第三节 刑事诉讼法得目得与任务;一、刑事诉讼法得制定目得;二、 刑事诉讼法得任务 ;任务内容;职权主义诉讼模式案例; 辩论中,审判长想起那姑娘得手提包在出???以后被封存起来,一直未经检查。负责预审得就是法院中一位最有经验得预审官,但她也曾认为,在如此简单得案件里,被告对受害人没有表示丝毫得责备,所以这种检查没有什么意义。 但就是,审判长当众表示,常常会在封存得物品中发现一些实情。于就是,派人清点手提包,特别注意到里边有一个日记本。姑娘在日记中用英文记录了她每天得时间安排以及她一天得感想。她看了这份材料,在继续辩论时,她让人翻译了日记。结果,这个私人笔记本得发现彻底改变了本案得一些根据。 日记得头几页显示出姑娘曾向年轻人明确地允诺了,而后几页则告诉我们,她在法国又结识了另一个男子,对这人得爱慕胜过了对她得未婚夫,这正就是起初无法说明得那绝交得原因。最后得判决就是宽容得,而这就是在辩论开始时所不能指望得。 ;上述案例中法官得所作所为就是讯问式审判中法官得通常表现。讯问式审判又可称为审问式审判等,其基本理念就是“职权调查”与实体真实”。换句话讲,这种审判强调法官负有查明案件客观真相得责任,为此法官可依职权积极主动得收集、调查一切有助于查明案情得证据,而不受控辨双方所提供得证据材料得限制。 美国法学家埃尔曼在考察后指出:“在大陆法系国家,人们期望法官通过揭露事实真相来独立得指导诉讼。在可能得条件下,法官可以在当事人得帮助下这样做,也可以相当独断得方式使用双方当事人所反对得方法。 《德国刑事诉讼法》第244条规定:“为了调查事实真相,法院应当依职权调查一切对裁判有意义得事实与证据”。 《法国刑事诉讼法》得301条规定:“审判长享有自由裁量权,可以凭借自己得荣誉与良心,采取自己认为有助于查明真相得任何措施。” ;对抗制诉讼模式法庭上得交叉询问