PFNA内固定与DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折临床疗效观察的中期报告.docxVIP

PFNA内固定与DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折临床疗效观察的中期报告 本研究旨在比较腓骨头颈骨折患者中，采用PFNA内固定和DHS内固定治疗的临床效果。 方法：选取2014年1月至2015年12月期间治疗的40例老年股骨转子间骨折患者并分为PFNA内固定组和DHS内固定组各20例。比较两组手术时间，手术时长，术中出血量，术后第1天Hb，术后第5天Hb，骨折愈合时间，康复时间，固定物相关并发症发生率等数据。 结果：两组患者间年龄、性别和受伤侧别差异无统计学意义（P 0.05）。PFNA内固定组手术时间和术中出血量少于DHS内固定组（P 0.05），术后Hb下降幅度较小且恢复快于DHS内固定组（P 0.05）。而DHS内固定治疗组骨折愈合时间和康复时间较PFNA内固定组快（P 0.05）,并且固定物相关并发症发生率较低（P 0.05）。两组间无明显差异的住院时间和术后腘窝深静脉血栓发生率。 结论：PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折手术时间短，术中出血量少于DHS内固定治疗，且术后Hb的下降幅度较小。而DHS内固定组骨折愈合时间和康复时间更短，固定物相关并发症发生率更低。因此，对于老年股骨转子间骨折的治疗应根据具体情况选择合适的内固定方式。