股市、楼市加剧社会贫富差别.docVIP

. . . v . 股市、楼市加剧社会贫富差异? 默认分类 2010-06-23 19:06:43 阅读10716 评论34 字号：大中小 ??????? 有媒体希望我就房地产新政对宏观经济的影响谈谈看法。坦率说，我这方面问题研究很少，但楼市、股市毕竟与每个人生活相关，见微知著，只能就个人体会发表一些观点。 ??? 我最近阅读了二篇文章：一篇是谈国内贫富悬差已到了社会容忍的“红线〞；另一篇是网上调查，调查的内容是:你是否认为楼市和股市加剧了贫富差异？我注意答复这一问题的网友中，有90%以上答复是肯定的。 ??? 国内贫富差距越拉越大，这应该是不争的事实。前段时间，国内一位政协委员引用一份权威报告说，国内0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过 5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是有一定背景家庭的子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠权力资本。 这些数据事后被认为过于夸张，但是国内开展不均衡、贫富差距扩大那么是不争事实。今年6月国务院总理温家宝在承受日本媒体采访时也表示，中国开展不平衡的一个主要问题就是城乡、地区和个人收入存在贫富差距，这种差距还有拉大的现象。 ? 如何对待社会贫富差异？我以自己的个人经历浅谈一些看法。 ? 众所周知，30年前中国实行的是社会主义方案经济，社会确实没有太大的贫富差异。但也存在三大差异：即城乡差异；工农差异；体力劳动和脑力劳动差异，当年的目标是消灭这三大差异，所以在农村我们曾经把已经分给农民的土地集中起来搞集体农庄式的人民公社；对工商企业搞全民所有制和集体所有制。但结果呢，尽管农村人们天天都在田间劳作，工人天天上班，人与人之间差异真的不大，但生产的粮食、农副产和日用品仍然供给不了需求。 ? 我曾在北大荒下过乡，当年除了被我们称为“国际礼拜天〞的下雨下雪天，几乎天天都得出工，我这几年也常回去看看，发现老乡们每年在田头劳作的时间也就是不到二十天？为什么呢，只能说明过去那种生产方式无生产效率可言。 ? 当年**青工有一句口号“36元万岁〞，也就是不管工种，不管工作强度，大家每个月工资都是36元。这样的结果是，国内是没有太大的贫富差异，可是中国与其他富裕国家的差异越拉越大。记得80年代中期，我去日本研修，当时我在国内拿104元工资，在同龄中还算可以，但在日本，大学毕业就可以拿10多万日元，折人民币六七千元。有报道说，说现在局部日韩青年希望到中国寻找一份职业，为什么？因为他们在中国可以拿到与他们国内差不多的工资水平。 ? 中国人在方案经济和平均主义时代无法摆脱贫穷，所以渴望摆脱贫穷，而中国改革开放让很多人实现这一个梦想。30年前，中国总设计师提出让一局部人先富起来，带动其他人走向共同富裕，让中国人走出贫穷的设想。之后，开放特区，开展私营经济、股份制经济和农村土地承包，开展社会主义市场经济，国家富了，社会很大一部人群富了，社会平均生活水平也提高了，总体上看这是件好事。 ? 人人渴望富裕，但是最憎恶非公平、非竞争条件下的积累财富，现在很多人将导致贫富差距的板子打在股市、楼市上，认为那些富豪都利用权力资本，通过股市、楼市来累积财富，我不知道的这些富人有多少通过权力资本来获取财富，有多少通过楼市和股市获取财富，但我知道，板子肯定不能打在股市、楼市上，导致楼市暴利的根源是：一些人利用政府在将土地推向市场中产生的制度化红利，所以未来我们要解决的是有失公允的社会各项政策，要杜绝的是有违市场经济规律的权力资本继续发生作用。 ? 股市、楼市在市场经济的作用不应低估。 既然板子不能打在股市、楼市，我认为要解决今天中国客观存在的贫富差异问题，应该把着眼点更多放在股市和楼市制度设计上。 ? 据统计数据，至2009年末，**常住人口1921.32万人，城镇居民人均住房建筑面积达34平方米。但在早年，**是当年全国住房最为困难的城市，那时我在国有银行工作，研究分房方案是每个职工最关心的问题，也是各个单位领导最为头疼的事，因为往往是僧多粥少，我记得那时**政府重点解决的是人均2、5平方米以下居住面积的特困户。往往为一次分房，单位职工之间争闹成一团糟。 ? 我还记得，上一世纪八十年代初期，**领导最为头疼的是，如何解决150万只煤球炉和150多万只马桶的问题。这些无管道燃气和卫生设施的旧城住宅改造需要大量资金，而财政根本无法