- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
行业概览2023/05
2023年中国商业保险行业概览:
互联网保险VS传统保险,TO C端模
式如何发展?
China Commercial Insurance Industry
中国商業保険業界
报告标签:商业保险、人身保险、互联网保险
主笔人:何婉怡
报告提供的任何内容 (包括但不限于数据 、文字、图表、图像等)均系头豹研究院独有的高度机密性
文件 (在报告中另行标明出处者除外)。未经头豹研究院事先书面许可 ,任何人不得以任何方式擅自
复制 、再造、传播 、出版、引用、改编、汇编本报告内容,若有违反上述约定的行为发生 ,头豹研究
院保留采取法律措施、追究相关人员责任的权利。头豹研究院开展的所有商业活动均使用“头豹研究院
”或“头豹”的商号、商标,头豹研究院无任何前述名称之外的其他分支机构,也未授权或聘用其他任何
第三方代表头豹研究院开展商业活动。
行业概览 | 2023/05 中国商业保险行业
摘要
与全球发达市场相比 ,中国商业医疗保险强调 ◼ 中国商业医疗保险市场现状?
“金融交易”而非“运营管理”属性 ,仍处于初级发 与全球发达市场相比,中国商业医疗保险强调
展阶段 。参保主体以个人为主 ,企业渗透率不足 。 “金融交易”而非“运营管理”属性 ,仍处于初级
产品形态集中于健康体的短期险 ,相对局限 。服 发展阶段 。参保主体以个人为主 ,企业渗透率
务管理在专业化管理和运营上能力不足 。医疗网 不足 。产品形态集中于健康体的短期险 ,相对
络仍处于起步期,商保话语权低。数据科技体系 局限 。服务管理在专业化管理和运营上能力不
化不足 ,未发挥数据价值。 足 。医疗网络仍处于起步期,商保话语权低。
中国医疗保障仍存在个人自付比例高、医保支付 数据科技体系化不足,未发挥数据价值
压力大 、商保渗透不足三大问题。中国医疗支出 ◼ 2022年,保险密度创历史新高,深度滑至
中个人自付比例超过40% ,而同期日本 、德国和 七年谷底,地区差异化明显
美国均低于15% 。政策推动中国医疗保障体系在 2022年 ,中国保险密度达3,326元/人 ,创历史
中长期由“沙漏型”向“金字塔型”演变。“健康中国 新高。近十年来 ,中国保险密度快速增长,持
2030“ 正式提出构建多层次医疗保障体系 。 自 续向全球平均数靠拢 ,但与发达国家相比仍存
2020年起 ,政府积极推动商业健康险发展 ,明 在较大差距 。相比之下 ,保险深度仅为3.88% ,
确2025年商业健康险规模力争两万亿的阶段性 为近七年最低,与全球相比,差距未见缩小。
目标,并鼓励长期保障、产品+服务融合 、企业
◼ 互联网保险整体增速放缓,渗透率提升明
和团体业务发展。
显,意健险表现亮眼
本报告针对中国商业保险 ,剖析近年来中国商业 随着互联网技术的发展以及中国网民规模的不
保险发展态势 ,从保险密度和深度入手 ,通过分
断扩大,互联网保险经历了2012-2016年快速
析产业链 、对比互联网保险和传统保险 ,并对未
发展的红利时期 ,保费规模增长近20倍 ,众多
来发展趋势进行研判。
文档评论(0)