政治语篇的批评隐喻分析——以肯尼迪就职演说为例.pdf

知识文库 第 2 期 政治语篇的批评隐喻分析 ——以肯尼迪就职演说为例 郭志明 赵桂芝 隐喻的批评性分析主要是以批评隐喻分析理论为框架， 比如灌输思想模式、改变意识形态、维持权力关系、激发公 分析语篇（特别是政治语篇）中的隐喻，揭示隐喻背后所隐 众情感以及引导舆论方向，其目的就是透过语篇中的隐喻现 藏的意识形态和社会权力关系。通过对肯尼迪就职演说中出 象，阐释隐喻背后的政治和意识形态因素。 现的隐喻进行识别、分析和阐释后发现，演讲中所采用的概 用批评的方法对政治语篇进行分析，可以进一步揭示出 念隐喻主要集中在冲突、旅行和身体三个方面。隐喻可以有 决定和影响说话者进行词语选择和表达情感的各种因素。批 效地激发听众的内心情感，更容易接受肯尼迪政府的政治立 评隐喻分析可以从多角度进行分析，综合考虑语篇背后的各 场和意识形态，从而帮助演讲者达到既定交际目的。 种个人资源因素 （如语用、认知与情感）和社会资源因素 （如 一、引言 文化和意识形态），整合说话者主体和社会资源双重方面， 政治性演说词被认为是一种形式特殊的文体，尽管是一 分析语篇背后潜在的意识形态和社会影响因素，就可以最终 种口头表达的语言，但带有极其浓重的书面语特点。不可否 解释说话者为何会选择某种特定隐喻来实现或完成政治演 认，总统就职演说属于政治性语篇，是被总统用来宣扬本届 讲语篇的实际交际目的。语篇中隐喻的选择受个人资源和社 政府的政治立场和外交政策的一种有力工具。 会资源的双重影响。隐喻选择的最终目的是劝说，通过隐喻 传统语篇分析的研究焦点主要围绕词汇语法层面的意 的选择激起听众或读者的情感反应，并最终影响他们的价值 义表达现象，而无法解释文本构建过程中的话语选择现象， 判断。 更不能深入分析话语选择背后的决定因素及其产生的效果。 国内学者已经结合 Halliday 的元功能理论，从话语分析 用隐喻表达思想是语言中普遍存在的现象，它既是修辞手段 角度对隐喻进行了功能分析。“隐喻能反映意识形态。对隐 也是思维方式，也正是一种有意识的话语选择。在 Metaphors 喻的控制和选择，反映了隐喻使用者不同的意识形态。”从 We Live By 一书中， Lakoff 和 Johnson 曾经指出“隐喻普通 对隐喻的社会性分析看出隐喻可以从意识形态的角度进行 存在于日常生活的语言中，更存在于思想和行为中，我们所 分析。纪玉华教授认为批评隐喻分析是批评性话语分析的一 依赖的概念本身就是隐喻的。”政治语篇中的隐喻是构建话 种新方法，用此方法对英美政治人物在跨文化语境中的演讲 语框架的重要手段，其实质更是演说者实施话语霸权和文化 进行分析，可以有助于对其隐喻的使用动机进行更深层的阐 霸权、灌输和宣扬其价值体系的主要工具。Wilson 认为隐喻 释和说明。 在政治语篇中可以完成特定的交际目的，同时有利于解释政 三、政治语篇的批评隐喻分析 治主张，从而唤醒听众的认同感。因此在阅读一些政治语篇 本 次 选 取 的 研 究 语 料 是 美 国 第 35 任 总 统 John F. 时，应采用批评隐喻分析方法，针对出现的隐喻，进一步剖 Kennedy 的就职演说。美国总统就职演说作为政治性语篇的 析这一语言现象背后的意识形态和文化战略，有助于深刻理 一种，经常会被美国总统们当作极其有力的政治工具，推行 解该类语篇和提高思辨能力。 自己的施政纲领，外交政策等，以及劝说公众接