人祸比天灾更可怕的反方四辩.docVIP

人祸比天灾更可怕的反方四辩 反方四辩稿 感谢主席,感谢到场的各位评委和观众,谢谢对方辩友给了我们一场精彩的辩论赛,但对方辩友滔滔不绝的雄辩也同样无法掩饰辞理的缺失。让我来指出对方辩友的几点偏颇之处 首先明确我方对的定义: 人祸则是基于各种主客观原因产生的，给自身或自然界带来灾难性后果 ，对方说人祸的产生是利益的冲突的，所以人祸是可以避免的。我方认为这太理想化，?人类对利益的追逐和贪婪使人类看不清灾难的来临?人类作为民族，信徒，国民的局限性增加了人们之间的利益冲突，更增加了人祸的不可避免?即便有这样么多法律法规但是避免人们犯错不可能。人非圣贤孰能无惑 第二:对方机械比较，一个不可避免，一个可以避免，不可避免，不可避免的就一定比可以避免的更加可怕吗, 艾滋病可避免么,可以 小孩换牙时的牙疼可避免吗,都不可以 ，所以不能这样单纯比较可怕 那么按您的逻辑 换牙的牙疼比艾滋病是不是更可怕。 对方一辩从三个论点去论证天灾比人祸更可怕，我将具体指出对方的观点错误(注意基本格式。谁说了什么，犯了什么错??如果没说，你单纯支出错误，不按照格式，那就把这样的点放在后面一点) (可以用的放在这里～～) 第一个(从灾祸起因来看，天灾更具有不确定性。)那我想请问各位，现在有80%的自然灾害可以正确预测，并且在未来可以更加准确，剩余的20%有何来会比完全不能预测的人祸更加可怕呢, 第二点，，