律师经典辩护意见.docxVIP

最新XX辩护意见 【按语】杨律师认为，刑事辩护必须靠前，极端重视与侦查机关、检察院的沟通，侦查机关掌握刑事程序启动权以及证据收集的权力，人民检察院掌握批捕、起诉和监督侦查、审判机关的权力，所以，辩护意见，不只是在审判阶段，在开庭时向人民法院发表，也可以在审查起诉阶段向人民检察院提交。而且，口头沟通，不如书面沟通，因为说的人不一定能逻辑严密、体系完整，听的人不一定会拿笔记下来。 辩护意见书 某市人民检察院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，浙江泽大律师事务所接受犯罪嫌疑人亲属的委托并征得他本人同意，指派杨仙林律师担任犯罪嫌疑人的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅本案材料，会见犯罪嫌疑人，现依据事实和法律提出辩护意见如下： 一、事实方面 【提出认定案件事实的意见】 依据在案证据，概括案件事实，引导人民检察院正确认定案件事实。 【指出侦查机关在收集证据方面的问题（根据个案具体情况，具体分析）】比如：本案侦查机关《起诉意见书》没有查明以下事实： （1）受害人的主观故意，有结伙斗殴或者聚众斗殴的事实：......对于发生打架的事实，都有预见能力和主观认识，有追求打架的意志。 （2）受害人的过错：......以大欺小、以强凌弱，耍威风、争当老大、欺负人，寻求精神刺激，殴打其他未成年人，属于“寻衅滋事”或者“结伙斗殴”。 （3）犯罪嫌疑人的行为，构成正当防卫；即使不能认定正当防卫的，也应该认定防卫过当。犯罪嫌疑人面对“一对多”，受到多人攻击，在挣脱出来后拿到刀，被害人等仍然没有散开的意思，依然上前夺刀，混乱之中错手伤到被害人，属于正当防卫或者防卫过当。 （4）犯罪嫌疑人是自首，不是被抓获归案。 二、证据方面 1.证明本案事实的主要证据：被害人陈述以及证人证言。 2.侦查机关过于注重收集指控犯罪嫌疑人有罪或罪重的证据材料，而忽视收集证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的证据。 检察机关承担着公诉任务，同时，也有法律监督权。对于侦查机关应收集而未收集犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事处罚的证据，检察机关应当要求侦查机关补充侦查。 （1）侦查机关的《起诉意见书》没有提及被害人过错，没有提及被害人的《行政处罚决定书》，检察机关应予以监督、纠正。 （2）侦查机关没有对其他被害人寻衅滋事、结伙斗殴、聚众斗殴等行为，做出处理，检察机关应当要求侦查机关补充侦查。 （3）侦查机关没有及时提取其他证人证言。事实上，在狭小的房屋空间里，其他证人都应该亲眼目睹事发全部过程，其他证人以“玩手机”、“具体情况没有看见”、“不清楚他们怎么打的”来搪塞。 另外，明明是犯罪嫌疑人“主动报警”、到派出所“自动投案”，却被认定为“抓获归案”，未认定犯罪嫌疑人自首。对此，检察机关应予以监督、纠正。 三、适用法律方面 （1）依据《中华人民共和国刑法》第二十条，应当认定犯罪嫌疑人属于正当防卫，不负刑事责任；或者防卫过当，应当减轻或者免除处罚。 （2）依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2006】1号）第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，或者《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十六条、第四十三条，同时追究被害人的刑事法律责任。 四、定罪量刑方面 犯罪嫌疑人不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，且属于自首，可以从轻或者减轻处罚、免予处罚；加上，犯罪嫌疑人属于正当防卫，不负刑事责任；或者防卫过当，应当减轻或者免除处罚。因此，请求检察机关在量刑时，充分考虑以上所有事实和情节。 综上所述，本辩护人请求本案承办检察官在审查起诉时，采纳辩护意见。 附： 【提供参考资料、案例】最高人民法院指导案例93号《于欢故意伤害案》 辩护人： 杨仙林 律师 浙江泽大律师事务所 ****年**月**日